(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　国际化vs本土化 统一vs独立

　　汉语拼音与通用拼音之争，表面上看是一场学术争论，其实却是一场“统独”之争

　　国际先驱导报记者刘宗荣发自北京 在台北，忠孝东路素有“购物天堂”的美誉，不论是矗立在街头的众家百货公司，还是隐匿在巷弄中琳琅满目的独特商店，无不吸引着大批的外来游客和购物者。然而，对于大部分观光客来说，忠孝东路的译名应该是汉语拼音的“Zhongxiao E Rd.”，还是通用拼音的“Jhongsiao E Rd.”，却让人迷惑。

　　近年来，采用何种拼音系统在台湾一直争论不休。据台湾媒体报道，由于岛内的地名、街名甚至人名等没有统一的译音方案，道路名称的译音非常混乱，有时同一条道路在不同路段出现不同拼法。甚至各县市在统一译名时，还会出现高雄采用通用拼音、台北则采用汉语拼音的做法。

　　9月16日，台当局“行政院跨部会会议”通过相关主管部门的提案，确定未来中文译音政策将改采汉语拼音，不再使用民进党政府6年前决定的通用拼音。持续多年的两岸“拼音大战”，终于落下帷幕。

　　“通用拼音”不通用

　　“如果不会汉语拼音，对于我们这些学生的深造是件很麻烦的事。”岛内一位王姓同学告诉记者，“我正在学俄文，我和很多朋友使用的都是中国大陆生产的俄汉电子辞典。但每当我用中文查俄文单词时就非常头疼，因为中文输入必须用汉语拼音。但是由于根本没有学过汉语拼音，每次都只能猜着输入。有一次为了找‘帽子’的俄文单词，用汉语拼音输入法敲打了半天，只出来一个‘猫’字。”

　　的确，数十年来，汉语拼音已在国际上广为通用，不仅是联合国所采用的标准拼音系统，也是国际学术界通用的拼音系统。而通用拼音因以本地发音为基础，推广效果并不理想。

　　通用拼音是原台湾当局曾经建议使用的中文拉丁化拼音法，号称是汉语拼音的“改良版”。台当局宣称，通用拼音“兼顾到台湾大环境与本土化的诉求”，能体现台湾“本土母语”，且与汉语拼音的“兼容性”超过80%，因而成为台当局全面推行的译音政策。

　　据介绍，通用拼音与汉语拼音之间，其实只有三个音的不同，使用的符号差异仅为15%。但少数几个符号的不同，却带来几何级数的差异。台湾长庚大学李仁圆教授通过词库所作的统计显示，10万个词语中就会造成48%的拼写形式差异，并最终导致近半汉语词汇的拼写音节不同。台湾知名语言和认知心理学专家、前“教育部长”曾志朗，也曾以DNA层次1%的差异，造成了人和黑猩猩的不一样为例，说明此种现象。

　　例如，一家姓“张”的人分居在两岸，大陆的护照上是汉语拼音的“ZHANG”，而按照岛内通用拼音的拼写则为“JHANG”。如此一来，明明是一家人，看起来却是两个姓。显然，采用通用拼音还是汉语拼音，已经不仅仅是个街名或者地名如何翻译以方便外来游客的问题，更关系到岛内初级汉语教育、资料沟通共享乃至文化的交流。

　　曾任报业控股华文报集团语文顾问的汪惠迪，则在新加坡《联合早报》发表评论说，“通用拼音到底通用不通用？我想充其量也只在台湾通用，在岛内民众内部通用，走出台湾，就不通用了。学了汉语拼音的外国人走进台湾，看到通用拼音，不知其为何物；而在台湾学了通用拼音的外国人走出台湾，也派不上什么用场。”

　　岛内民众都“找不着北”

　　对于通用拼音带来的困扰，前文提到的那位王姓同学至今记忆犹新。

　　他说：“一位俄罗斯留学生要我带他参观台北万华著名的龙山寺，约好在万华火车站见面。到了车站，那位俄罗斯朋友已经到了，不过他却非常茫然地东张西望。我问他在找什么。他说他搭火车来的时候，听到广播说万华站到了，但一出车站却发现这里不是万华，而是Manka。他正不知道该怎么办的时候看见了我！他还问我怎么也在Manka。”

　　王姓同学说：“听到这儿，我差点笑翻了，因为万华在闽南语里叫作‘艋舺’，译成拼音就是Manka。后来我还发现，宜兰县的苏澳与礁溪两镇，也采取闽南语拼写全镇的路牌，按照拼音念起来的地名，和普通话的地名念法真是天壤之别。我想不止老外来台湾被地名译写搞得一头雾水，连台湾百姓自己也要迷路了！”

　　的确，岛内民众尚且被混乱的各种地名译音搞得“找不到北”，来岛内观光旅游或者工作的“老外们”，在岛内看路标恐怕就更加一头雾水了。

　　台湾问题专家富权告诉《国际先驱导报》，通用拼音虽然能准确拼出台湾地区一些方言的发音，但在使用之后，却造成了极大的困扰。“既然台湾的地名、人名在向国际作英文翻译时，以普通话为发音标准，那么汉语拼音就完全适用，无须考虑那个方便于准确拼串方言发音的通用拼音。后者只是适用于以闽南语、客家语及原住民语发音识字的场合。”

　　“在台湾要采用何种拼音，一直是一项涉及‘统、独’意识形态分歧的政治话题。因此在争执不下后，台当局干脆就听任各市县自行决定。”新华社记者陈键兴在台驻点采访时，对“拼音大战”造成的困扰深有体会。“在搭乘地铁时，在‘中山站’一个入口处的地名牌上，居然同时出现了两个不同的拼音：这个地名牌上的‘中山北路’的‘中山’注音为‘ZHONG SHAN’，而‘中山分局’的‘中山’注音则成了‘CHUNG SNAN’。到了‘忠孝复兴站’，地铁站内站名的注音为‘CHUNG HSIAO FU HSING’，上到地面，这个地名的注音则变成了‘ZHONG XIAO FU XING’。”

　　“拼音大战”由来已久

　　尽管台“教育部执行秘书”陈雪玉9月16日面对媒体表示，改采汉语拼音是为了在文化交流上与国际接轨，与蓝绿意识形态无关。但岛内的拼音方案之争却是由来已久，平时看来小不起眼的拼音译音问题，背后其实蕴含着十几年来两岸角力的无数政治故事。

　　回顾蒋介石、蒋经国父子“主政”时期，台当局出于特殊的历史原因，一直沿用1918年公布的注音符号。尽管随着计算机的广泛普及和使用，注音符号越来越不适应沟通与交流的需要，但出于“保持正统，汉贼不两立”等政治考虑，台当局仍坚持使用注音符号。

　　1996年，台当局筹设“亚太营运中心”，为了将拼音系统与国际接轨，统一中文译音的问题开始提上日程。1999年7月，李登辉“当政”时期，台“行政院教育改革推动小组”决议中文音译采用汉语拼音，却引发十余名民进党县市长的反对。本来就对“台独”心有所属的李登辉，自然顺势“暂缓推行”汉语拼音。

　　2000年陈水扁上台后，大肆推动“文化台独”和“去中国化”，汉语拼音更成了当局的“眼中钉”。当年10月7日，台“教育部国语推动委员会”正式公布“中文译音统一规定”草案，宣布以台湾本土研制的通用拼音取代中国大陆通用、联合国公认、国际标准都认可的“汉语拼音方案”。

　　10月31日，在外界的强烈批评下，时任“教育部长”的曾志朗本着语言专家的良心，做出“建议采用汉语拼音方案”的决议并送交“行政院”。然而，曾志朗的意见迅速遭到“台独”基本教义派的反弹，且由于当时台“行政院”做出退案处理，“拼音大战”再度引发激烈争议。曾志朗也因此于2002年初“下台一鞠躬”。

　　“中央”“地方”争论不休

　　2002年8月，陈水扁当局在各方意见未统一下，强行核备了“中文译音使用原则”，正式确定台湾地区的地名、姓名等注音将以通用拼音为准。2007年10月，陈水扁当局又颁布“标准地名译写准则草案”，决定把台湾所有地名拼音改为通用拼音，以“统一音译”。“台湾一场拼音大战似乎难以避免。”英国广播公司如是评论。

　　对于陈水扁当局决定采用通用拼音的做法，时任台北市长的马英九表示，如果“中央”坚持采用通用拼音，台北市将在现行的小学注音教学之外，进行“双轨教育”，同时教授通用、汉语拼音，以免学生长大后自绝于国际社会之外。马英九说：“台北市是台湾国际化程度最高、国际化需求最殷切的城市，采用通用拼音只会害了台北市。”六年后，也正是马英九，结束了这场旷日持久的“拼音大战”。

　　背后潜藏政治角力

　　汉语拼音与通用拼音之争，看似语言领域的争议﹐实际上有着强烈的政治色彩。海外媒体指出，综观近年来岛内关于中文译音问题的论战，汉语拼音与通用拼音之争说穿了，就是台湾政坛上的某些势力将其当作了“国际化”与“本土化”、统一与“台独”争议的另一个战场。

　　富权也表达了同样的看法。他说：“汉语拼音与通用拼音之争，虽然在表面上看，是一场‘学术’之争，但却隐潜着‘大中国’与‘台湾本土’意识，及‘统’与‘独’理念之争。这从分别坚持两种不同拼音人士的省籍、政党、政治立场等背景中，就可以管中窥豹，一目了然。”

　　汪惠迪则评论说：“当有人指摘拼音大战蒙上了浓厚的政治色彩，它并不是什么学术之争，而是一场‘统独’之争时，我认为是不无道理的。”

　　如今，持续多年的“拼音大战”终于落幕。9月16日，台“教育部”决议全面放弃通用拼音，改用与大陆通用的汉语拼音。不过，台“教育部”也承认，“中文译音采通用拼音政策实施六年，已投入大量资源，一旦改采汉语拼音，庞大的社会变动成本将成反对主因，造成外界质疑，而模糊拼音国际化的良善立意。”

　　但是，对于想去台北“购物天堂”购物的外来游客来说，总算可以顺着写有“Zhongxiao E Rd.”的路标找到忠孝东路了。