中新网8月5日电 综合台湾媒体报道，台北地方法院四日针对陈水扁家族弊案中六名声请认罪协商的被告开庭，特侦组检察官以陈致中夫妇等六人犯罪情节重大、社会观感不佳等理由，全部不同意认罪协商。被告蔡铭杰、郭铨庆，当庭声请改依一般诉讼程序审理，并当庭同意迳行辩论并辩结，定九月十一日下午四时宣判。

　　扁家弊案：检拒致靓六人认罪协商

　　检察官对论告和求刑部分，蔡铭杰求判有期徒刑二年，缓刑五年，并缴交缓刑公益处分金一千万元。郭铨庆部分，检察官以其侦查中自白，且愿捐三千万作为公益，请求合议庭宣告免刑。

　　陈致中、黄睿靓、吴景茂、陈俊英四人部分，为符合法定的七日就审期间，审判长谕知八月十三日上午九时三十分，再开言词辩论庭，四人强调认罪态度不变。

　　合议庭昨日上午，先进行扁家友人蔡铭杰、力麒建设负责人郭铨庆认罪协商程序庭。莅庭论告的特侦组检察官林嚞慧，在审判长蔡守训先后谕知蔡、郭仍愿认罪后，当庭明确表示，检方不提认罪协商声请，要求合议庭依一般案件诉讼程序审理。

　　蔡铭杰、郭铨庆二人同意直接进入审理程序后，蔡铭杰对于审判长提示扁、珍和弟弟蔡铭哲等人供述有出入的笔录，当庭说，以“如所说供述与我的不同，我认为我的供述比较正确”回答。

　　这样的答案，因蔡铭哲先前也是这样回答，一度引发审判长质疑，追问“到底你们兄弟俩谁说的比较正确？”蔡铭杰想了想，表示龙潭购地案弟弟未碰过工业区的土地，“比较细节的部分，我比较清楚。”

　　检察官论告和求刑时，特别提到蔡铭杰所犯“贪污治罪条例”的“收受赃款”罪，并没有侦查中自白减刑或免刑规定，考虑他犯罪后自动缴回美金八十九万元犯罪所得，及犯下洗钱罪后自首，建议合议庭依“刑法”酌减刑度，具体求判有期徒刑二年，缓刑五年，及缴交缓刑公益处分金一千万元。

　　蔡铭杰对检方不同意认罪协商，求刑却等同协商刑度，除当庭表示感谢，他说经过这些事，他对不起自己的家庭还有社会，如蒙审判长给予缓刑，希望能帮目前重病的姐姐处理一些事，他愿意在判决确定后三个月内，缴交一千万元公益处分金。

　　郭铨庆审理时，对用行贿不法标得南港展馆表达后悔和认错之意，表示愿捐出三千万元公益处分金，希望能藉此弥补对社会观感的不良影响，以期能免除其刑。

　　林嚞慧表示，郭铨庆所涉洗钱罪犯罪情节重大，本应重判，但考虑侦查中自白，依修正前洗钱防制法应减刑，此外郭愿捐三千万作为公益之用，请求合议庭依证人保护法，就其所犯之罪刑，全部宣告免刑。

　　协商破局：蔡铭杰郭铨庆反有利

　　乍看认罪协商破局、似乎不利，实则检方部分拒绝被告，却是“刀子口、豆腐心”，当庭求判缓刑或免刑，比认罪后的量刑协商，还更有利于被告。

　　“刑事诉讼法”详细规范了协商程序，认罪后的协商程序，是由检察官声请，再由法官审酌是否同意、是否符合可协商判决的条件。

　　扁案认罪的陈致中等六人，检察官昨日当庭不声请协商程序，台面上，固然是六人犯罪情节重大、社会观感不宜，若协商恐怕显失公平。

　　实际上，检察官对蔡铭杰求判的刑度和谕知缓刑，无异协商判决。若蔡铭杰对判决结果不满，还有上诉的机会，权益的维护，比认罪协商好多了。

　　郭铨庆部分，就更不用说了，检方主张依证人保护法将他判免刑，比认罪协商一定要判有罪，何者有利，一望即知。更遑论免刑判决，依法是不能协商。

　　吴景茂、陈俊英、陈致中、黄睿靓，检方拒协商程序，除法庭上官方理由，实因四人除目前起诉扁案，特侦组还在查四人另涉国泰世华银行保险室七点四亿，搬藏元大马家，再汇款海外五点七亿洗钱案。

　　两件洗钱案，固然是两罪，但也有可能涉及裁判上一罪关系，不合法定协商情形。尤其陈致中夫妇，海外洗钱巨款迄今未汇回台湾，若贸然同意协商判决，不仅显失公平，社会观感更不佳，基于社会公平正义的维护，以通常诉讼程序进行并无不当。

　　吴景茂夫妇，在扁案侦查中，不惜大义灭亲，供述不利扁珍内容，尽管检方未同意协商判决，但如同昨日审结的蔡铭杰、郭铨庆，只要检方认定二人犯罪后态度良好，且有助扁案侦查，即使未当庭声请协商程序，在论告求刑时也会轻放下，给二人留自新机会。