中新网5月22日电 陈水扁当庭解除所有律师委任，以及舍弃证人传讯和诘问，台湾《中国时报》22日刊发分析文章说，乍看是抗议审判正当性，然而细究扁案开审以来，相关被告的诉讼策略，其实环环相扣。扁官司不玩了，不无机关算尽，决战二审意味。

　　陈水扁从开始全面焦土政策到消极抗争，在寻求撤销羁押无效下，才使出空前绝招。从明处看，扁解除律师委任，似乎消极抗争，但若把马永成、林德训诉讼策略一起拿来观察，扁并非自此就不打官司。

　　扁案开审后，陈水扁和马永成、林德训及吴淑珍四人间，部分诉讼资源其实是共享的，部分卷宗、证据资料，私下都有互通。以机要费案为例，合议庭命律师阅卷，部分关键数据，有的律师就是不去阅览，合议庭后来得知原委，在法庭上脱口说出：“难怪你们不阅卷，原来数据早有了。”

　　审判最重要的目的，就是要形成法官的心证，才能做最后有罪与否的定论。刑事诉讼采交互诘问目的，即为发现真实和有助形成法官的心证。扁舍弃证人，并非诘问证人就此结束，即使不见公辩，一旦法官职权传唤证人，公辩还是可就被告的利益补充诘问证人。

　　还有扁案目前只是一审，就算扁真的心灰意冷，不想与蔡守训继续过招，但他还是可在上诉二审高院后，将所有资源和有利事证，毕其功于一役，在二审开打，实务上，就有被告，认为一审官司无望，干脆“放弃一审、决战二审”，扁是否如此不得而知，此际出招，仍不脱诉讼策略考虑。