伦敦奥运视点：坏规则？好规则？

　　中新网8月2日电 题：坏规则？好规则？

　　中新网记者 石岩

　　让球了，遭罚了，演砸了，痛哭了，“回过神”来的国人们又把矛头指向了“遭天杀的”的国际羽联比赛规则。

　　平心而论，国际羽联的奥运会比赛规则确实难辞其咎，正是这一规则的漏洞和国际羽联的一味姑息，给日前的让球丑闻埋下了伏笔。从这一角度上看，国际羽联确实欠人们一个道歉。

　　到这儿，一个疑问随之产生——面对国际羽联如此明显且持续多年的漏洞，包括中国在内的众多会员为何不在之前便提出异议，谋求变革？

　　随着更多事实的被曝光，上述问题的答案也随之浮现——在这一规则面前，一些人曾乐此不疲地“借而用之”，在强大实力的支撑下，他们成为了现有规则的渔利者。

　　如，去年5月进入奥运积分赛季之后，为了达到中国队满额参加奥运会的目的，中国队有选择的让稳获奥运资格的林丹在一些比赛中退赛，以帮助陈金获得奥运积分。

　　再如，在今年羽毛球亚锦赛上，当林丹与陈金在半决赛相遇时，林丹临时宣布退赛，许多观众来到现场之后才知比赛已经取消，引发不满。

　　…… ……

　　套用一句央视某主持人此前“认真打才脑子进水”的点评，面对可以为我所用的规则，“争取求变才脑子进水”了。

　　了解了这些，人们便明白了面对满场嘘声和裁判一次次的提醒，于洋和王晓理仍面无愧色地继续“独孤求败”。而面对重罚，中国代表团毫无申诉的底气，盖源于此。

　　面对不尽合理的规则，不积极争取谋变，仅满足于剑走偏锋地一味钻规则空子，这背后的逻辑无非是“有利于我的便是好规则，反之便是坏规则”，这种不尊重规则的思维，迟早遭到规则的反噬。而今，玩砸了的我们，终于尝到了苦果。

　　所幸这只是个例，面对规则，更多的运动员选择了尊重。在昨日的女单决赛中，夺冠热门丁宁出人意料地被判发球违例4次被罚，面对有争议的判决，丁宁还是坚持打完了比赛，体现了一位国家级运动员应有的素质。

　　相比之下，一些国家运动员不服判决，置正常申诉流程于不顾，甚至赛后坐地不起拒不离场，也只能沦为人们的笑柄了。(完)