首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

辽宁日报:一个擦边球惹出乒超是非

2012年11月16日 13:53 来源:辽宁日报 参与互动(0)

  乒超联赛女团比赛,北京队在主场终结了八一队的七连胜,但比赛中一记擦边球的判罚引起了双方教练及现场观众的不满。执法裁判根据现场录像回放将起初判罚的4∶2改成了5∶1,这一改判令八一队教练李屹异常激动……裁判根据比赛录像更改比赛结果,这是此前没有过的先例。

  谈及改判,八一队教练戴丽丽赛后表示:“通过录像回放作出改判,这么多年来还没有先例,奥运会上没有,世锦赛上也没有。伦敦奥运会女单决赛,丁宁的发球被裁判盯上,从头到尾裁判也没说把视频拿出来看看。我觉得,我们的运动员今天已经尽力了,对方队员打得也不错。对球员来说,这场比赛是一次很好的锻炼机会。 ”

  戴丽丽有一点说得很有道理,那就是如果这种情况发生在八一队的主场,改判的可能性也许会小一点。的确,当现场录像回放慢动作时,主场观众都在高喊:“擦边!擦边! ”执法裁判很可能是感受到了来自主场观众的压力。记者曾采访过一位老资格乒乓球裁判,他说:“现在中国年轻裁判的外语水平要好很多,但临场应变还欠火候。”这场比赛恰恰印证了这一点。戴丽丽说:“裁判判罚需通过录像回放,这说明他不相信自己的判断。对于运动员来说,让她们经历一下也是好事,这种情况今后可能还会出现,那么运动员能不能排除干扰、顶住压力?这次我们就没有顶住。 ”

  从伦敦奥运会,到前段时间的全国乒乓球锦标赛,再到现在的乒超联赛,裁判判罚引发的争议似乎越来越多。问题是,如果赛场上出现争议判罚,到底该听谁的?其实很简单,在乒乓球裁判手册的开篇就写道:在乒乓球比赛中,裁判员对事实问题有决定权。这就表明,裁判员在乒乓球比赛中有认定事实的权力,也就是具有绝对权威。裁判长可以根据一名裁判员的表现决定是否撤换这名裁判,但却没有权力更改这名裁判所作出的判罚。

  裁判长尚且如此,那么从运动员到教练员,就更不应该对裁判员的判罚提出质疑。现在的情况正好相反,乒超联赛赛场上观众嘘裁判、给裁判喝倒彩的情况屡有发生,一些运动员、教练员也时常把火气往裁判身上撒。就北京队与八一队的这场比赛而言,裁判是否应该改判,确实值得商榷,但千不该万不该,八一队主教练和现场观众对骂,这绝对有损乒超联赛的整体形象。

  □本报记者/黄 岩

【编辑:燕磊】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2022 chinanews.com. All Rights Reserved