国乒应当检讨两座奖杯的失落 让球却不被领情

　　潮 白

　　第52届世乒赛已经曲终人散。国乒把上届获得的全部五座奖杯带去巴黎，但不像前四届那样再悉数捧回，此番丢了混双和男双。一届丢掉两座奖杯，国乒平了20年来征战世乒赛的最差战绩。有意思的是，不像其他备受关注的赛事那样，输了会招致很多不大客气的声音，舆论对国乒输球一副释然的样子，好像输得应该，大有“败亦可喜”的意味。甚至，国乒故意让球的声音也传得很响。

　　何以至此？概民间或还有庙堂流传一种奇怪的论调，那就是担心冠军老是没人家的份儿，人家就没兴趣跟咱们玩儿了，而让人家也摸摸奖杯，借此可以推动全球范围内的乒乓球运动。曾参杀人，“三人疑之，则慈母不能信也”。何况，国乒早就嚷嚷所谓养狼计划，难免不让人联想一回。诚然，输赢并不是竞技体育的唯一目的，但倘若真“让”的话，则是对国人的不负责任。前不久传出的一张照片感动了世界，说的是去年岁末西班牙的一次长跑比赛，2012伦敦奥运男子3000米障碍赛铜牌得主、肯尼亚运动员穆太一路领先，冲刺时却将一个气球拱门错当成了终点；跑在第二位的西班牙选手安纳亚虽在慢慢迫近，但并没有选择超越，先是提醒穆太那不是终点，穆太听不懂，他只好放慢脚步，拍了拍穆太的肩膀，用手给他指点。在安纳亚的提醒下，穆太再次冲刺，成就了冠军。安纳亚坦承，“如果他没有看错终点，我根本不可能追上他”，这才是竞技体育的“让”之美。而实力在身的穆太感动之余，也当仁不让。

　　从本次世乒赛场面来看，国乒也不可能是有意让球。混双半决赛王励勤/饶静文组合输的是韩国队，如果输的是朝鲜队，尚有些“让”的道理，当年就有过这种先例，历史可以惊人地再相似一回。但说是“让”给韩国队，我觉得一点道理也没有。稍微关心一下体育的人都知道，我们与韩国在许多项目上都是针锋相对的，足球多少年“逢韩不胜”甚至成了耻辱。有人说，所谓“让”是我们没有以主力阵容出战。我要说，那实际上是不太重视或过于自信，所谓“大意失荆州”。中国队总教练刘国梁间接地承认了这一点，他说：“主要是因为5个项目的含金量不一样，我们还是要以争夺单打冠军为首要目的。”因此，男女单打都搞了“直通巴黎”，以队内的竞赛成绩来决定谁能参赛，双打就没有。然而，这并不意味着国乒双打都是二线队员。须知，陈玘/方博是在大比分3-1领先、第五局以9-4占优的绝佳形势下被日本组合惊天逆转，无缘8强。倘若两人不是“自毁长城”，男双会师决赛仍然是可能的。

　　曾几何时，在中国球迷的心目中，中国乒乓球队就是一支冠军之师，拿亚军都意味着失败。记得1979年第35届平壤世乒赛之后，男乒因为只得半块金牌（混双），一位球迷甚至给男队主教练李富荣寄来了一只剪成圆形的臭鞋垫，附信说这是奖给他的勋章。然而，国乒知耻而后勇，第36届就包揽了全部7项冠军，在开创世乒赛史上奇迹的同时，正式确立了国乒的世界霸主地位。如今，奥运金牌总数我们都拿过第一了，大众体育的呼声越来越高了，不那么计较比赛的输赢了，这是球迷成熟的表现，但不能由此走向另一个极端：竞技体育的胜负变得无所谓。

　　本届世乒赛男单固然包揽了四强，但是如果抛开结果看过程，三场“外战”其实赢得并不轻松。所以，我们应该实事求是地看待此番两座奖杯的失落，输了就是输了，要认真总结教训，我们不能因为这项运动的发展遇到阻力而放弃捍卫国球的荣誉。美国篮球的职业化，又何尝考虑过各国人民的感受，各国人民还不是去热捧之？退一步说，就算是你真的让了球，谁会领你的情？历史呢，又会领你的情吗？

　　■直言