首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

篮管中心被评不是想真放权 改革后仍把控决定权

2013年12月25日 08:28 来源:扬子晚报 参与互动(0)

  党的十八届三中全会明确提出了让市场在资源配置中起决定性作用的改革方向,提出了政企分开、事企分开、政资分开的改革原则。作为政府主管部门,国家体育总局最近也闻风而动,提出了职业联赛政企分开、管办分离的改革方向。为此,总局篮球管理中心昨天提出了推进CBA联赛管办分离的办法,就是成立CBA联赛公司。但从信兰成主任透露的改革办法和步骤来看,人们一点也没看出所谓管办分离的内容,篮管中心也没有一点放权的意思。改革的目标似乎仍然是“我说了算”。

  其实,篮管中心成立CBA公司不是篮管中心的首创,只是中国足协过去十多年改革的翻版,没有一点儿新意可言。中国足协早在2001年就成立了自己的福特宝公司,负责联赛的经营开发,2005年成立了所谓独立运作的中超公司。但是无论是过去的福特宝公司,还是现在的中超公司,都是中国足协(足管中心)的下属单位,董事长、总经理及主要管理人员都由足协说了算,各俱乐部没有或是很少有发言权,这才有了三年前中国足球假赌黑事件以后,社会各界、各俱乐部要求中国足协事企分开、管办分离的强烈呼声。如今,篮管中心套用过去十年来足球“管办分离”的那一套,在CBA公司中篮协领导甚至有一票否决权。这样的改革,似有“挂羊头卖狗肉”之嫌。

  说白了,篮管中心还是不想真正放权,不想放弃自己的利益。一位新浪网友直截了当地说,篮协领导做董事会主席,可以行使一票否决权,意思是大权还是掌握在篮协领导的手中,而且,自己不用干活,不用承担责任,只不过多了一帮打手或者说是替死鬼而已。要改革,只有彻底脱离篮协的瞎管,把权力交给市场、交给联赛公司(可学习NBA的经营模式),才有职业化可言。篮协主席即董事会主席,且具有一票否决权,这是换汤不换药的伪改革!朱仕农

【编辑:王牧青】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved