篮球裁判缘何成负面话题 体制改或是唯一突破口

　　本报记者 姚勤毅

　　裁判，成了本赛季CBA的“第一负面话题”。出席全国政协会议的姚明日前在被问到此事时认为，CBA的裁判问题应从深层次解决。

　　客观看争议

　　去年第一次参加政协会议时，姚明递交了《改革管理体制，开放人才选拔，促进中国篮球可持续发展》的提案。他建议：改革中国篮球管理体制，将中国篮球协会实体化。姚明今年的提案就是对去年提案的追踪。目前CBA暴露的裁判问题，其实与姚明的提案有着契合点。

　　CBA的裁判有问题，但恐怕不都是道德问题。上海篮球老前辈王重光就认为：“篮球界的哨子问题一直有，黑哨为自己，官哨听‘上头’，也有和个人利益毫无牵扯的平衡哨。NBA也有这些哨子，但CBA现在渲染过头了。”

　　1962年就成为国家级篮球裁判的谢有光直言，一些裁判的道德素养也确实有待提高。“过去我们是不计较报酬和时间的，为了一两个球的判罚争议，几个裁判要讨论到半夜。现在个别裁判的价值观确实不太一样了，有点名气就一心想着报酬，走歪路的多了。”

　　在两位篮球名宿眼里，无论是能力问题，还是道德问题，归根到底还是管理问题。谢有光认为，现在篮协是该撑腰的不撑腰，该严肃处理的似乎又没有严肃处理。外界舆论一施压，一张处罚就出炉。篮协不像个管理者，更像个息事宁人的“和事佬”。

　　改革是出路

　　在姚明看来，联赛的管理者和决策者中国篮协和运营商、各俱乐部并不是一个长期的利益共同体。CBA发展了19年，应该由一个隶属于联盟本身的操作团队去运营。有了像NBA一般的联盟，各俱乐部就可以平等地去探讨、协商各种和联赛有关的事务，并具有公平公开的决策机制。而目前，CBA、NBL联盟都是与中国篮协有关联的组织，这在很大程度上造成利益冲突。

　　理想地来看，CBA一旦利益统一，和国家队的冲突也不复存在，那官哨自然就该停歇了；而所有俱乐部一起商讨怎么处罚黑哨(包括人情哨、主场哨等)的办法，似乎也足以服舆论、平民愤。但事实上CBA无法照搬，也不该照搬NBA。一方面体制根深蒂固，姚明的提案迟迟没有回应就是证明。而且CBA目前的情况和NBA也不相同，不少俱乐部是从专业体制里走出来的，还留着一些“尾巴”。

　　体制改革，是解决CBA问题的唯一突破口。