足协认定京鲁战裁判误判 洋哨取舍令足协纠结

　　昨天，经过中国足协裁委会专家评议，京鲁之战鲁能外援洛维打进国安首粒进球前其队友越位在先。国安外援格隆掌击鲁能队戴琳前，戴琳已对格隆犯规，主裁判周刚与助理裁判张军存在误判。从5起疑似违纪案例皆因判罚引起争议来看，裁判问题再度成为搅乱赛场秩序、破坏比赛公平的导火索。废止“抽签定哨”及停用外籍裁判似乎并不能从根本上提高本土裁判员职业联赛的执法水平。

　　评议 足协认定主裁判对比赛失控

　　在上周六中超京鲁焦点战中，鲁能外援洛维的首粒入球受到国安及足球界的质疑。中国足协裁委会专家评议组昨天对这场比赛的争议判罚进行了评议，认定洛维进球前，其队友蒙蒂略从越位位置回撤拿球，此粒进球应被判无效，误判责任在于第二助理裁判张军。

　　至于外界普遍质疑的“戴琳挑衅格隆在先”，专家组的评议意见是，格隆掌击戴琳前，戴琳的确已经对格隆犯规。虽然格隆被逐出场无可挑剔，但此次误判却引起双方争执，也让现场观众产生不满情绪，主裁周刚没有很好地控制比赛。

　　算上此次进球误判，国安本赛季在联赛中3次因越位进球而蒙受损失。而受争议判罚困扰的不止国安一家。昨天下午，纪律委员会评议的疑似违纪案例约七八起，除格隆掌击戴琳案外，国安队马季奇、舜天队德扬、中甲深圳红钻领队李毅都通过微博公开批评裁判的案例也成为评议对象。中国足协有关人士表示，“本周的违纪案例几乎都与裁判判罚引起争议有关。”

　　现状 本土优质裁判稀缺

　　就在上周裁委会公布中超第7轮裁判名单时，就有人对周刚执法京鲁之战产生担忧。对于当轮焦点赛事，中国足协为什么安排一名国家级裁判执法？其实裁委会也实属无奈，因为优质本土裁判员实在稀缺。

　　今年初，裁委会取消了“抽签定哨”的职业联赛裁判选定办法，改由通过全新裁判选派软件结合裁判员综合测评指定裁判员。考虑到维护执法公平及保护裁判员身体健康，裁判员在执法一轮后，一般休息一轮再继续执法。但办法并非尽善尽美，由于目前中国足协在册男性国际级主裁判仅7人、国际级助理裁判9人，中超每轮有8场比赛，而7名国际级主裁中有4人属地在北京，按属地执法原则，这些裁判都不能执法国安的比赛。

　　目前中国足协在册国际裁判员的数量在亚足联各会员协会中虽靠前，但由于近几年中国足协着重培养裁判后备力量，一批80后年轻裁判即便获得国际执法资格，在经验、心理及驾驭比赛能力方面，仍与老裁判有不小差距。相比之下，日本、韩国、澳大利亚的裁判却是世界杯常客。一位圈内人士评价说，“不可否认的是，中国裁判的整体水平仍有待大幅提高，优质裁判供不应求。”

　　无奈 洋哨取舍令足协纠结

　　随着“抽签定哨”被取消，过去3年多频繁现身国内职业联赛的外籍裁判也在本赛季消失。就在近期联赛裁判执法频频引发争议后，已有俱乐部和球迷呼吁中国足协重招“洋哨”，但面对囊中羞涩及昏庸洋哨频频，也令中国足协格外纠结。

　　中国足协从2010赛季后半段起开始起用外籍裁判，上赛季，洋哨几乎轮轮亮相中超。但外籍裁判大批量涌入客观上不利于对本土裁判的培养。

　　中国足协今年停用洋哨还有一个客观原因，那就是随着万达停止冠名中超联赛，其每年1000万的中超裁判员赞助也成为历史，中超裁判单场补助费用大幅下降。中国足协与中超公司也没有设立聘用外籍裁判的预算。

　　关注 戴琳已成裁判“提防”重点

　　京鲁之战结束后，戴琳受关注的程度丝毫不亚于掌击他的格隆。中国足协有关人员昨天评价称，“格隆打人被罚下无话可说，但若类似戴琳的犯规动作不被制止，那么利益受损害的不只是某一支球队，而是整个职业联赛。”据了解，戴琳将不可避免地成为裁判员日后“关注的重点”。

　　录像资料显示，在格隆情绪失控掌击戴琳前，戴琳在其身后曾伸脚侵犯他，而资料还显示，在当场比赛中，戴琳的多次防守动作都存犯规之嫌。中超公司有关人士评价说，“其实裁判判罚与违纪处罚都不应该针对某个人，裁判员执法应按国际判罚规则严格执行，如果戴琳的防守动作的确犯规，就应该被制止，否则由此引发的赛场秩序混乱甚至球场暴力，责任谁能承担？”文/本报记者 肖赧