羊城晚报：世界杯是用来看的

　　体坛论语

　　巴西世界杯期间，一直关注在中超执教的大牌外教里皮、埃里克松和阿里汉的专栏。“崇洋媚外”是最重要的原因，其次就是他们不拉着中国足球谈世界杯。

　　还是比较喜欢里皮写的，关于巴西关于意大利关于德国，分享对足球的理解和见识，确实让你看到过去看不到的东西，体会到过去无法体会到足球运动更深层次的点点滴滴。

　　在央视说足球越来越难，因为海量的足球资讯是评论员和球迷都能唾手可得的资源。评论员能够给予观众的，除了例行公事的碎片式信息，最重要的是观众想得到的没有给予，不想得到的倒是硬塞了许多。比如总拉着中国足球说世界杯，是最煞风景的。更悲催的是说了一大堆观点，没几个能真正站得住脚。

　　世界杯典型案例与中国足球没有可比性。比如足球的人口，在世界杯上发挥出色的百万小国里，他们的足球运动开展和竞技水平的提高都各有其独特的地域、人文和民族性格等特征。中国的人口红利在进入新世纪后正在丧失，其惊人的速度只要看老龄社会的步步紧逼就会明了。孩子和年轻人正在成为人口结构中最稀缺的资源，比较人口小国，总量优势就像GDP一样貌似强大，但被社会分工一稀释，可为足球提供资源的人群就并不众多。体育跟各行各业争夺年轻人，体育中的各类运动与足球争夺年轻人。说个现象：球踢得好的孩子越来越少，但歌唱得好的孩子却越来越多。

　　对于中国足球，世界杯是看的不是学的。看了一届世界杯就感慨万千，把哥斯达黎加的青训当楷模，把德国足球的整体战法当榜样……让德国人到中国学学乒乓球是很靠谱的，但派中国人去学德国足球就很不靠谱，就算人家把核心的东西拿出来，你的水准太低，没法完成对接。1998年法国拿了世界杯冠军，德国派出考察团去学法国的青训体系。德国崛起后，比利时去德国取经，也培养出自己的黄金一代。德国我们没少去，到日本的考察团最多，但就算是近邻，中国足球学起来都很吃力。

　　严重不同意央视评论员的观点：看世界杯的、吐槽的要是都能去踢球，中国足球就有希望了。看足球、喜欢足球和议论足球的人，在电视机前贡献的是收视率，在球场里贡献的是上座率，这是为足球运动发展提供的广阔市场资源，这样的贡献还小吗？用会踢不会踢、爱踢不爱踢来说事，不仅是狭隘地理解足球，也是狭隘地理解发展足球运动的理念。

　　·戴春光·