CBA现“注册门” 上海男篮质疑篮协“乱作为”

　　“作为中国篮协官员，您是否应该首先对自己的核心资源——CBA联赛的成员负责呢？是否应该首先保障CBA投资人的利益呢？”昨天下午，上海男篮发出《致叶庆晖先生的公开信》，姚明和他的上海东方男篮俱乐部“冲冠一怒”，针对前奥神球员吴冠希“注册风波”，炮轰篮协在此事中的态度和做法。

　　风波乍起

　　争议球员临场禁赛

　　“我只是一个打篮球的少年，我才20岁，我只想在赛场上好好打球”。在自己的个人声明中，前中国19岁以下男篮国家队中锋吴冠希痛苦地说道。

　　对这位已经随上海男篮训练了一个夏天，并在季前赛闪亮登场的后起之秀来说，这场风波确实来得突然。上周六，CBA新赛季首轮上海客场挑战浙江队赛前，正在场上做准备活动的吴冠希，被裁判直接请出了场地。整场比赛，他只能在球员席上看着队友们在场上拼杀。而当值技术代表通知上海队的原因是，吴冠希因联赛注册手续不全的原因不能上场。事后，篮管中心运管部负责人叶庆晖公开表示，吴冠希没能成功注册是因为他属于“争议球员”。

　　叶庆晖表示，吴冠希跟奥神俱乐部有未到期的合同，奥神方面曾于今年8月向中国篮协提交了关于吴冠希注册问题的声明。据叶庆晖介绍，奥神俱乐部把包括孙悦、吴冠希在内的6名球员集体转让给了北京男篮。如果篮协让吴冠希成功注册到上海队，奥神方面和北京队就不干了。“如果要成功注册，必须得跟奥神协调好。要获得联赛参赛资格必须注册成功和体能测试成功。吴冠希通过了体测，但是注册材料不全，缺奥神松口的文件。”

　　姚明开炮

　　仓促决定“依据何在”

　　“您认定吴冠希属于争议球员，依据何在？请问，按照中国篮协的正式注册规定，吴冠希的注册手续还缺什么材料？还要补充什么手续？”针对篮协对“争议球员”吴冠希的禁赛决定，姚明的上海东方男篮俱乐部愤怒地追问道。

　　在姚明一方看来，吴冠希的参赛资格原本就不应该存在任何问题。因为，按照篮协的说法，禁止吴冠希参赛的理由，无非是来自奥神俱乐部8月20日提交给中国篮协的一份《备案声明》。《声明》中，奥神方面要求“吴冠希不能与北京首钢篮球俱乐部以外的任何俱乐部签订运动员聘用合同”。但奥神俱乐部早在2005年就已退出中国篮协及下属的各级别篮球联赛。奥神主张的所谓“争议”，并不构成不给吴冠希注册的条件。早在新赛季开赛之前，上海俱乐部已经根据中国篮协的正式规定，提交了吴冠希的所有注册相关材料。而且，在本赛季CBA季前赛中，吴冠希就已经代表上海队出场。

　　更重要的一点还在于，吴冠希此前虽与奥神签订了劳动合同，但奥神已经很久不给吴冠希发薪水了。吴冠希为了获得自由身，在今年夏天通过律师已经给奥神方面发出了律师函，奥神方面的律师也回复确认收到了律师函，但在此后3个月内，奥神仍然未给吴冠希支付薪水。根据劳动法，吴冠希与奥神的工作合同已经解除。

　　专家释疑

　　篮协涉嫌“胡作非为”

　　“管不了没关系，把权力放出来，让能管理的人去管，让专业的人去做专业的事”。评论吴冠希“注册风波”一事时，国内著名篮球记者杨毅这样说道。

　　奥神说“冠希和我有合同”，首钢说“奥神把人卖给我” ，姚明说“我们注册没问题”，篮协说“你们给我出难题”。在目前CBA联赛因为产权不明确，体制不清晰的“伪职业化”状态下，像“注册风波”这样的糊涂账实在是不胜枚举。在法律专家看来，篮协确实有“法盲”之嫌。“他们作出禁赛决定前，完全可以协同奥神方面理清，他们是否违反了劳动法，和吴冠希的合同是否可以解除，然后根据行规作出决定。而不能仅仅只听奥神的一面之词。”

　　而在众多业内人士看来，更重要的还在于，篮协的球员注册工作早在赛季开赛前，就早已结束。如果篮协认为吴冠希的归属有问题，为什么不尽早以书面形式正式通知上海方面，以督促上海和奥神方面尽早协商解决问题？显然，从管理者的身份来说，篮协在这一点上明显存在工作上的问题。更可笑的一点还在于，篮协有关负责人竟然声称，季前赛是中篮公司办的，和篮协没有关系。众所周知，中篮公司就是篮协办的，相当于篮协的“三产”。而按照篮协关于联赛的具体规定和解释，“季前赛是CBA联赛的一部分”。