首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

郜林飞鞋砸人引深思:制止球场骂人是世界性难题

2015年07月21日 09:33 来源:半岛晨报  参与互动()

  郜林飞鞋砸人事件引发的思考——

  对于郜林的反应,足球圈内一片叫好声。不出意外的话,他将为飞鞋砸人的举动付出禁赛并处罚款的代价,但支持者如此之多,还是反映出大家对辱骂球员甚至波及家人的行为十分痛恨。换一个角度来看这个问题,如果有人当着你的面大骂不止,你能不能忍?忍了,是高姿态,忍无可忍,是人之常情。问题是,从中超到中甲,球场骂人的现象数不胜数。骂客队球员,骂裁判,当然也少不了地域攻击。要解决这个问题,却是难上加难。

  郜林恐将受罚

  上轮恒大客场与辽足的比赛中,很多球迷都将矛头对准郜林,在看台上对其进行辱骂。究其原因,主要有两方面:一是这几年来,郜林在与辽足的比赛中经常进球;二是在进球后,他曾有过比较夸张的庆祝动作。2012赛季,郜林在客场攻破辽足大门后,手指主队球迷绕着体育场跑了半圈。矛盾就此产生,而在又被辱骂的情况下,郜林在上轮联赛中梅开二度,进而做出了类似于打脸的庆祝动作。这是否属于挑衅行为,还有待于足协纪委会界定,但对于很多球迷来说,这样的动作难以忍受。赛后,更有球迷围堵在场外,近距离高声辱骂郜林及其家人。后者终于忍无可忍,飞鞋还击。

  尽管恒大俱乐部旋即提出抗议,并向比赛监督反映了部分球迷的不道德行为,但郜林飞鞋砸人的行为证据确凿,不管他在场上类似于打脸的动作如何定性,仅赛后动手这一条,就足以为其招致禁赛处罚。

  赛区未必担责

  与此同时,很多人都认为,赛区同样也要被罚,但据专业人士分析,这倒未必。“如果说,球员的人身安全受到了威胁,比如说有人用什么东西砸球员了,那么,赛区一定会受罚。但从现场情况看,恒大队离开球场时,球迷与他们的距离虽然很近,但中间毕竟隔着铁栅栏,也隔着很多安保人员,那么也就没法说赛区有什么责任。至于说有球迷骂人,这安保人员也管不了。 ”

  在盘锦赛区,安保人员未能将球迷与球队隔开足够的距离,其实存在着准备不足的问题,也留下了安全隐患。如果有过激的球迷欲袭击球员,在如此近的距离内,是有可能做到的。问题是,足协只要求赛区必须保证球队安全,却没有硬性规定在球队退场路线周边必须清场,此种情况下,就只能以结果来论责任:哪怕有一名球迷做出了威胁球员人身安全的举动,赛区就要承担责任。反之,也很难对赛区做出处罚。

  辱骂反映素质

  于理,郜林将被处罚而赛区不会,于情,郜林的举动确实赢得了广泛支持。动手固然不对,但在当时的情形下,绝大多数人都会做出类似的反应。并不是说,买了票到球场看球,就有权力随意发泄,侮辱球员及其家人。问题是,从中超到中甲,辱骂对手乃至裁判已成为有些球迷的一种习惯,对此,赛区也无能为力。

  坎通纳飞踹球迷后,被禁赛长达9个月,而骂他的那名球迷则被没收了年票,被永久禁止进入球场。但是,这种个案显然不适用于整体。当全场几万人一起开骂,谁来制止?谁能制止?更重要的是,中超联赛中,无需身份证件,仅凭门票即可入场。即便有球迷被禁止入场,谁来监督?谁来执行?在高度职业化的欧洲赛场,也没有什么办法制止部分球迷出言不逊。这种事情,只能从道德层面进行谴责。辱骂反映出来的,是低劣的个人素质。

  半岛晨报、海力网记者隋海涛

【编辑:姜贞宇】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved