每到年末，世界足坛各项评比就将逐步出台，欧洲金球奖(欧洲足球先生)之后，世界足球先生评选也将拉开帷幕。对比这两项最重量级的“先生”评选，也许不得不承认，欧洲已经超越世界。

　　近年来，世界足球先生的含金量频频遭到质疑。2005年因为“大洲平衡”导致舍甫琴科被埃托奥挤掉，2006年卡纳瓦罗更是在一片争议声中当选，因此到了2007年国际足联不敢再有违民意，卡卡才成功当选双料先生。因此有人说，世界足球先生评选已越来越暴露出鸡肋本色，其严肃性、含金量均无法与欧洲金球奖相比。

　　由《法国足球》主持的欧洲金球奖评选由各国权威媒体记者和体育评论员投票，在公正性、准确性上首先足以得到保证。相反，世界足球先生由各国国家队主教练和队长选出，看似专业实则屡受人情世故、个人情绪乃至各方利益纠缠，反而更显狭隘。另一方面，国际足联的“大洲平衡”策略助长了评选的不公，很多出场次数寥寥的球员居然莫名其妙地出现在候选名单中，让人对其评选依据感到莫名其妙。近年来世界足球先生的大名单屡屡招致非议，原因不外如是。在这方面金球奖评选虽然不能做到绝对公正，但总体情况还是令人满意，例如此次30人名单就抛弃了名气不小的罗纳尔迪尼奥和亨利，至少与两人的客观表现相符。

　　此外，金球奖名单今年从50人减少到30人也是一个明智的决定。近年来，这项评选范围扩大到全世界，初衷无非想要扩大影响，但此举在与世界足球先生雷同的同时也减弱了自身的含金量，引起了不小的争议。候选名单缩减后，欧洲联赛之外的球员无一上榜，客观上结束了这种争议，也使得金球奖重返“正道”。范围缩水了，上榜门槛进一步提高了，评选的含金量自然也就更高了。