在这个中国足球的冬天，体育总局给出了“最高指示”——向萎靡不振、青黄不接的青少年足球动刀，职业联赛回归举国体制也罢，实行双轨制也罢，其目的都在于动用一切力量狠抓青少年培养。动机是对的，方向也正确，但方式方法依然给人以隔靴搔痒的感觉。

　　举国体制在北京奥运会上的巨大成功，是体育总局认为中国足球应该回归专业道路的主要原因。尽管如此，总局高层在经过多方调研后依然肯定了职业化给中国足球带来的巨大变化，这是一个明智、清醒的判断和定论，普及也需要龙头的带动，职业联赛一定要大力扶持而不能不断打压；足球改革为中国体育市场开发打了头阵，其舆论监督的超透明性也为其他行业作出了表率。但如果认为青少年培养不能走职业化道路，那就是被假象所迷惑，其实像成都谢菲联这样的俱乐部很乐于也很擅长培养梯队。如果说仅仅因为明年是全运年，地方体育局就理应狠抓青少年足球，从而带来青少年足球培养的良性循环，那就错了。如果不是全运年怎么办？那批打不了职业联赛只能被各地方体育局养着的优秀苗子怎么办？不打比赛只能让人力资源白白虚耗掉，既出不了成绩又当不了球星的苗子又岂是少数，家长们估计更不敢让孩子来踢球了。

　　辜建明说，不管是总局、中国足协还是地方体育局、足协，培养青少年的目的不应该是以成绩为目标，而是应该以人为目标。“7-15岁是兴趣阶段，这个阶段都应是学生才对；16-23岁才是提高阶段，从学生里产生球员；到了成年阶段，才是综合素质的比拼，这样职业球员才是完善的。”中国足球应该彻底抛弃“四年一周期”这一怪现象，任期内考核不应该是看他获得了什么成绩，而是看他做出了什么长期规划，这一定是一个“前人栽树、后人乘凉”的计划。

　　举国体制很有优势，那么它的优势应该用到刀刃上。体育总局早应该与教育部联手，将包括足球项目在内的体育作为一项德育内容增加到中小学的教学大纲里去，日本韩国都是这么做的，所以才有多出中国数十倍的足球人口。在资金方面，数目惊人的体彩、足彩收益为什么不多拿出一些作为青少年培养的发展基金？