于芬“奖金门”事件又有了新进展。昨天，于芬的律师团向国家体育总局监察局快递了一份书面材料，该材料主要是针对国家体育总局游泳运动管理中心在本月17日新闻发布会上所言提出了五点疑问，并要求给予正式书面答复。于芬律师团成员王兆峰说：“(监察局)如果还是不给出书面答复，我们只能直接向法院起诉了。”

　　该书面材料中的五点疑问，事实上在前晚10时左右已对少数媒体公布，不过考虑到可能会有个别措辞要修改，于芬没同意让媒体提前发布。

　　于芬的五点疑问主要内容为：一是继续追问跳水项目金牌队员及教练的奖金总额、分配原则、发放标准及发放程序，尤其是发放人、代领人等的相关单据。王兆峰对此说：“游泳中心的那份说明根本就没说清楚，他们给的似乎是一份清单，但实际上是笔糊涂账，几万元的奖金变成几千元，分配原则到底是什么都没告诉我们。最起码要给当事人一个分配的依据。可是他们的态度很强横，意思是就这么分的。”二是于芬再次声明自己从未见到游泳中心所称的关于悉尼奥运会的奖金存折，要求调查清楚开户和销户情况。于芬说：“游泳中心提到存折一事后，我就拿着身份证到银行，希望能查到所谓开户和销户的情况，但银行方面说，由于时间太久，除非司法部门立案，公安部门才能进行调查。”三是游泳中心公布的奖金账目不全面，有重大遗漏，要求重新解释，这其中主要涉及周吕鑫、林跃在2006年世界杯上应得的奖金及1998年11月至2001年3月于芬指导训练过的劳丽诗的奖金。四是从于芬举报至今，国家体育总局监察局未给她书面答复，这不符合相关规定。王兆峰说：“于芬作为实名举报人早在今年1月份就向国家体育总局监察局递交了检举信，10个月过去了，监察局仍未给予于芬正式书面答复，远远超过了信访条例规定的答复期限，妨碍于芬采取进一步法律手段维护自身权益。”五是奥组委发给冠亚军教练的总奖金到底多少？是如何分配的？

　　对于能否收到国家体育总局监察局的正式书面答复，王兆峰并无把握，“我们也不知道能不能得到正式的书面答复，但这么长时间过去了，这个事情不能再拖了，否则对我们的当事人不公平。如果依然得不到书面答复，我们只能起诉了，并向更高一级部门反映问题。”谈到起诉时于芬手头的证据是否充足，他承认“有些东西还在收集中”。据了解，在于芬律师向监察局呈递书面材料后，游泳中心也派人再次前往清华大学，但具体内容未被透露出来。

　　奖金代领人：希望于芬赶紧告我们

　　吉勇确认代领于芬奖金

　　24日晚，国家体育总局游泳运动管理中心工作人员证实，代领人吉勇已于日前写下书面材料，承认他确实代领了于芬的奖金，也转交给了于芬。

　　在于芬“奖金门”事件中共涉及5位代领人，除吉勇外，其他4人此前都提供了书面证明，承认代领，并且确认已将钱或存折转交给了于芬。其中两人是现就职于清华大学跳水队的工作人员，由于当事人暂时不希望公开姓名，故简称甲和乙。

　　甲说：“当时确实是于芬指派我去游泳中心领奖金的。我拿到的是一张北京交通银行存折，回来后当时就交给她了。我特别希望于芬赶紧告我们，赶紧让司法介入，还我们清白。”

　　乙是1998年1月进入清华跳水队，当时身份是运动员。乙说：“我是队员，她是教练。我去游泳中心领东亚运动会的奖金，4000多块钱。我领自己的钱，教练让我帮她领她的钱，这很正常。回来后我在训练场上给她了，当时好多人都在场。现在她说从来没有收到这笔钱，我的心都凉了。我现在只希望她赶紧起诉我们，或者报案，澄清真相。”