中新网5月8日电 北京时间今日上午9点，陆幽状告黄健翔一案在北京朝阳法院正式宣判，最终法院判定陆幽证据不足，一审宣布败诉。对此，本网记者第一时间采访了北京大学法律专业人士。

　　据该专业人士称，陆幽在本案中需要证明三点：第一，黄健翔说的“首席跟队记者”就是她本人；第二，她的社会评价确实因此被降低了；第三就是诽谤成立的最重要条件：黄健翔的话与她的社会评价被降低之间有比较明确的因果联系。以上三点举证难度依次递加，而在现有的法律下几乎没什么手段可以证明最后一条，这也是陆幽一审被判败诉的原因所在。

　　她还表示：因为两边都是公众人物，又是隔空喊话型，所以法院或许会因此倾向比较保守的判决。最后，陆幽并不一定会选择继续上诉黄健翔。