曝网络音乐下载将收费 袁惟仁：10元一首可接受

日前，高晓松在音乐风云榜的发布会上爆料称，从今年7月1日起，国人通过网络下载音乐服务将开始收费。台湾著名音乐制作人袁惟仁一句“10块以内我都可以接受”更是激起千层浪。

　　记者多次尝试望联系到高晓松本人，至今无果。高晓松放出此番言论，便再无后文，剩下的是一票圈中好友和媒体的揣测和琢磨。然而，尽管多数从业人士觉得这一天早该来临，但从各方观点来看，形势并不乐观，从培养习惯到规范执行，都还有漫长的路要走。

　　收费的核心是对产权的保护

　　如今一些音乐网站或论坛，以虚拟货币交易模式变相收取少量费用，这难道不是网络音乐下载收费的一种吗？楚天音乐广播DJ大花告诉记者，无论是上述情况，还是专业人士通过互联网购买数字音乐，这些都不是真正意义上的网络音乐下载收费。大花认为，国内要想真正实现网络音乐下载收费还有很长一段路要走。真正的网络音乐下载收费，收取的是音乐内容制作流水线上的众多参与者的劳动所得。而一首歌曲成形过程中涉及的参与人员之多，如词曲创作者、编曲人、制作人、发行方、艺人经纪、唱片公司等等，哪些在付费范围内，目前都没有明确的指示。让听众掏腰包就得掏个明白，费用一旦付出，是否终将为创作者赢得保护和尊重，一切都还未知。

　　相关法律法规的建立和完善，更应该第一时间跟进，网络音乐下载收费，收来的费用如何流向和监管，俨然是收费成为现实最核心的问题之一。

　　听众习惯养成难改变

　　曾在版权音乐机构工作的曾小姐表示，网络音乐下载结束免费时代的话题已经说了很多年了，但至今仍未能有效开展，其原因是多方面的。除开种种技术问题，最主要的原因在于人们常年免费听歌已经成为习惯，网络免费似乎已经成了人们的定式思维，一时间想要改变并非易事。“这是个美好的愿望，现在大家根本没有付费音乐的观念，大家也不会去改变，人们认为听歌就不应该花钱。唱片公司无奈只能顺应潮流，让歌手换一种盈利的形式，例如靠商演。”

　　唱片就此回暖情势不明朗

　　有人乐观估计，网络音乐一旦付费，这对萎靡了许久的唱片业来说，绝对是一剂强心针。其实不然。宋柯在日前接受采访时表示，“你看电影《泰囧》，满打满算也只有3000万的观影人次，只占中国人口的4%，但这不会影响电影的传播。我们不期望每个人都来消费音乐，你大可以选择在家看免费的《我是歌手》节目，但只要有金字塔尖的一部分人愿意买单就足够了。”

　　免费的网络音乐资源，使得音乐受众群扩大，而这部分扩大的人群恰好是金字塔的底座。对于塔尖上的音乐爱好者来说，网络对于他们获取音乐方式的影响几乎为零。大花说，“如果是我，以及我身边的很多朋友，当然这不代表大多数人，好的东西是不会仅仅存在于数字这个层面的，至少是CD，最后一定都会归结于黑胶唱片。就好比出租车调价，影响的一定不是必须坐出租车出行的人群，而是搭伙坐车，保证一人三块钱起步价，外出的买菜的人群。”

　　砰砰娱乐圈

　　搞不好

　　步上唱片的后尘

　　近日，台湾著名音乐制作人袁惟仁在自己新书的揭幕首发式现场，谈到了最近热议的“网络歌曲付费下载制度”，他表示网络音乐付费下载是对中国流行音乐发展很重要的一件事，并说在网上听歌“10块以内我都可以接受”。此消息一出，引发网友热议，10块钱下载一首歌未免也太夸张了吧。

　　现如今一张正版流行乐唱片的价格在30元到70元不等，一张专辑大概包括10首歌，平均下来一首歌约3到7元。对于袁惟仁所称的“10元下载一首歌在接受范围内，超过10元才会考虑是否值得”。网友纷纷表示“10块一张专辑已经够贵的了，一首歌这个价钱，那还不如买唱片划得来”。但无论是一首歌10块钱，或是一首歌3到7块钱，和网友们一张专辑10块钱也贵的内心价位相比都相去甚远。

　　和免费海量的网络音乐资源相比，实体唱片显得毫无竞争力。即使拥有高质量的音质，和存放的纪念价值，依然勾不起人们购买和拥有的兴趣。其实，无论网络下载还是实体唱片，人们始终关心的并非音乐载体，而是是否免费。以此推断得出结论，让人不禁心头寒意油然而生，网络音乐下载收费问题若没有想清楚，怎么收，收多少两大问题，莽撞实施，只怕没能来得及保护创作人的正当权益和创作积极性，却跑偏步入唱片行业不招人待见的老路，终被打入冷宫。

　　高晓松曾在个人的网络节目《晓说》中说道，音乐工作者在我国地位之低下由来已久。音乐工作者的价值何以体现，音乐的价值又何以体现，这是需要几代人更替思索和解决的问题。（记者梅冬妮）