评《惊天魔盗团》：报私仇的伪罗宾汉

　　分明是报私仇，却要裱装成替天行道，强贴上去的侠盗标把这样一部声光炫色的电影拖进差生档。

　　我们很难相信，侠盗罗宾汉会招兵买马打劫一个智商平平的银行家，清空一位耄耋老人的账户，还大费周章地将一名电视节目制作人投入狱中——仅仅因为他们曾经对自己的父亲不公。即使大盗们在替父报仇的过程中把抢来的钱毫不吝惜地分给了百姓，《惊天魔盗团》仍然无法塑造出有说服力的绿林英雄。这个令人费解的犯罪故事那么努力地想成为一段传奇，到头来却只有魔术是好看的。

　　如果能按时段打分，《惊天魔盗团》的上半局分数爆表，单是如何在拉斯韦加斯的舞台上抢劫巴黎的银行已经几度让人拍案，精于读心、纸牌、开锁和逃脱这样惊艳技能的四名魔术师排兵布阵织下天罗地网，一部聪明、迅疾、无漏洞的魔术题材犯罪电影精炼地展开叙述。全片的三个大魔术设计精妙，借视觉特效之巧，让观众看到一场绝没有机会亲眼目睹的高科技戏法。它还有一个很好的悬念，像大动脉一样贯穿始终。三四名可疑的人物变幻莫测，关于“谁才是幕后的真正主使”的疑问紧紧揪住了观众的好奇，这虽然老套却很奏效。

　　好的开始是成功的一半，不过看上去只成功了一半。在中场休息时，这部电影突然迷失并误入歧途，四名魔术师毫无预兆地抽走了自己老板的釜底之薪，把可怜老头的家产瓜分一空。这个桥段十分诡异，没有铺垫，好像从礼帽里变出一台缝纫机。侠盗们在舞台上声明这老家伙其实是吸血资本家，而眼前白花花钞票见者有份。由于缺乏足够的交代，面对着迈克尔·凯恩一张天生老好人的脸，观众即使在明白了这是打倒土豪劣绅的戏码之后，仍无法将同情心倾向于后者，更没有分享到一点儿天上掉馅饼的喜悦。

　　结尾逆转也让人震惊。这震惊并非因为真凶身份出人意料，而是因为电影的叙述者从第三人称变成了第一人称。在之前的情节中，马克·鲁法洛始终充当着旁观者和记录者的角色，此刻却走到台前痛心地叙述着父亲生前所受的迫害。揭秘没有带来快感，事实上，就影片所提供的信息来看，被侠盗魔术师们洗劫的富户只是遵守丛林法则，关于他们穷凶极恶的描述也很抽象，而且那位罗宾汉的父亲还是意外死亡，理由不够充分的复仇是全片共鸣点的盲区，无法博得同理心。不仅如此，分明是报私仇，却要裱装成替天行道，强贴上去的侠盗标把这样一部声光炫色的电影拖进差生档。

　　大概故作玄虚概念和貌似高深的哲学句子这才是这部电影的障眼法，它本身诠释了魔术的真谛——请你去注意那些浮华的表皮，这样你就不会发现讲故事的人有多蹩脚。

　　□郑坤杰