外媒评《私人订制》：导演需要重新思考

　　《私人订制》近日在北美部分院线与国内同步上映。因为《一九四二》代表中国角逐2014年奥斯卡，以及冯小刚今年在好莱坞星光大道留下手印，影片也引起了北美影评人的广泛关注。目前评论呈两极化，影片的视觉部分得到大部分媒体的好评，但媒体对于影片的主旨立意和喜剧效果却各持一端。

　　导演需要重新思考

　　《综艺》影评人Justin Chang指出，《私人订制》像是1997年《甲方乙方》的非官方续集。四个主角帮助普通人构建财富和权力的幻想，像是善意版大卫·芬奇的《心理游戏》。王朔的剧本对中国的政治、艺术和经济现状都蜻蜓点水的提及。影片依旧带着冯氏幽默，探讨权力下注定难以维系底线的讽刺世界观，总体却缺少亮点趋于平淡。赵晓时的摄影和石海鹰的美术设计使得《私人订制》的画面感精良。然而影片本身忙于从一个故事切换到到另一个故事，没有更好聚焦在四个主要角色的塑造上，使得本片最终不温不火缺乏亮点。导演虽然已竭其所能的保持影片的吸引力，117分钟还是显得过于冗长。《私人订制》从一种赞许而同情的角度展现了幻想对人的诱惑，角色扮演的乐趣，以及指挥人群的过瘾。从这些元素来看，《私人订制》也是对电影行业本身的自嘲和开脱。

　　《好莱坞报道者》则对影片表示失望。冯小刚一度身为无人可以挑战的中国喜剧大师，如今贡献出这样一部太俗气不连贯又不好笑的喜剧，给中国其他新导演带来可乘之机。刻意的笑点和笨拙的社会评论掩盖了本该发亮的一线卡司和高昂的制作成本。

　　第一个贪污的故事把社会的风化沦丧推到百姓身上，将老百姓不是省油的灯作为贪官猖獗的理由之一，价值导向显得简单可笑。第二个关于脱俗导演的故事恰恰显得更加讽刺，曾经颇有眼光的导演如今却脱离了与中国大众的连结。冯小刚过去成功在以寻常百姓角度制造欢乐，本片却带着简单粗暴的敌意在嘲笑普通民众。四个表面为顾客梦想服务的私人订制员工，其实充当着评判者的角色俯视裁决那些荒谬的要求。最后四位主角突然走入自然，将主题转入环保也显得生硬突兀。虽然吴里璐的服装设计和石海鹰的美术设计都给影片加分，但是冯小刚需要重新思考如何在他擅长的喜剧中注入新鲜的灵魂。

　　影片有创新

　　《纽约时报》对于《私人订制》给予好评。在这个看似浅薄的中国喜剧中，其实有许多比笑话本身更深刻的东西。王朔的剧本在一系列充满想象的设定中展开，戏谑地探讨了中国人口老龄化、贪污腐败横行以及电影艺术性匮乏等现状。虽然一些细节处理欠缺以及影片过长，演员富有灵气的演出和色泽饱满的摄影都给影片增色不少。在片末四个主要角色看着污浊的空气和河流，光秃秃的林地和草原，向地球道歉时，观众或许会收住笑容，流下眼泪。

　　Film Journal影评人Daniel Eagan也对影片赞赏有加，称其堪比任何近期好莱坞喜剧，甚至《私人订制》更加创新。角色们调侃社交网络的力量，讽刺对豪宅的迷痴，在智能手机上拍着照，一切都显得贴近现实。然而影片不时的显得草率马虎，或许与之前被审查有一定关系。白百合在片尾对大自然的深情告白或显突兀，但却给这个惊喜不断的影片画上了一个出彩的句点。