评《最强大脑》：规则设置存在不科学

　　《最强大脑》节目做得非常好看，超级达人，任务挑战，悬念丛生，嘉宾给力，作为一档周末黄金档的大型科学益智类节目，在众多音乐唱歌类节目的夹击下，依然能取得超高的收视率，不得不说是一种成功。中国电视节目的种类和风格越来越多样化，这显然表现了一种进步。

　　在我看来，这档节目之所以能吸引人，核心因素是普罗大众对智力的天然崇拜导致的。简单点说，我们都喜欢“聪明人”。这里说的“聪明人”并不是指那些在社会上混得开、善于察言观色的成功人士，而是指智力超群的人。学习成绩好的学生受到了大人们的爱戴，学历高的人成了世人眼中的智力代名词，即便如今对这类人有些调侃和嘲弄，但在一个信仰科学改变世界的社会里，智力意味着一切，要不然大家怎么最爱骂人“傻叉”呢，还不是想显示自己的智商优势。

　　因此，当荧屏上集中出现那么多智力超群的人，观众除了被他们那种神奇的表现所惊吓到，目瞪口呆地拍手叫好，不大可能会有其他的反应。

　　从另一个层面讲，大家在惊诧那些通过训练达到了非常人举止的同时，更可能看到一些与生俱来的“超能力”，也就是所谓的天才。这个世界上到底有没有天才？不知道，但大多数人是相信有的，渴望天才的出现，并被天才们深深震撼，这就是游戏的一部分。天才就意味着传奇，传奇就意味着故事，再加上他的超能力，这便是一出喜闻乐见的好戏。所以《最强大脑》几位嘉宾一直在强调先天的要优于后天训练的，然后充分满足大家猎奇的心理，把戏做到最足。

　　老实说，以上两点都是我个人极力反对的，人们因为崇拜智商而轻视了普通人，又因为极力吹捧天才而贬低了那些真正勤奋、刻苦、脚踏实地学习和工作的人，我在里面看到的是浮夸与投机。这样的理念容易被人利用，从而造成一种不大积极的价值观，这也是我对该节目核心理念存有疑问的地方。

　　此外还需要质疑的是，作为一档宣扬科学的节目，在规则设置存在不科学。节目有三位固定观察员，由“头脑都还不错”的明星艺人组成，他们有权利在选手竞赛之前根据内容的难易程度给出一个基础分，这个基础分乘以“科学判官”的难度分，选手的最终得分只要超过80分就可以晋级。

　　大家注意，这个设计不科学的地方在于，所谓的“科学判官”只有一个人，也就是说，不管前面三位给出什么样的分数，“科学判官”都能一手遮天，一个人就能决定选手的去留。说实话，我对“Dr。魏”并没什么不满，恰恰我觉得他是所有嘉宾里最有科学头脑、看问题最理性，也是最有专业水准的一位。但是，独裁肯定不是科学精神。如果有三个像“Dr。魏”这样的科学家来做最后的定夺，或者修改打分的机制，没准会让大家感觉更科学一点，传递科学精神不正是这样一档节目的宗旨吗？（慢三）