娱评：春晚缺啥语言节目

　　马年春晚落幕，到今天早晨，新浪网上调查的数据是：32.8%的观众认为“较差”，32%的观众认为“一般”，27%表示“满意”。去年的蛇年春晚，认为“偏差”和“一般”的分别为41.1%和19.2%，“满意”的是29.3%。两相比较，还是在同一水平线上。

　　应该说，冯小刚导演还是为春晚的改变做出了很大努力。比如使用了一组穿插短片，来诠释“春晚是什么”，来让节目有“层次感”；比如说使用张国立作为新的主持人；再比如说强调了“绝活”，连定格亮相都没有不停旋转的小彩旗，成了观众印象最深的人物等等，加上不再“土豪”的舞美，用心的煽情与怀旧，这些都让春晚凸显了自己的性质，它是陪伴老百姓过年的必需品，它要让人高兴、让人有话题。

　　冯小刚导演说春晚能改变5%到10%。这个目的应该是达到了。

　　但春晚还遭到了不少网友吐槽。不客气地说，吐槽最多的就是被缩减成5个的语言类节目。冯导曾表示语言类节目要“宁缺毋滥”，于是人们对冯氏春晚小品寄予更大期望，但事实让大家多少有些许失望，失望后紧接的就是吐槽批评，也是在情理之中的。

　　古语有云，台官不如伶官。意思就是说，一个演艺人员对社会现实提出的批判，可能比一个监察官员起到的作用还大。直面现实、敢于批评，是中国艺人自古以来的传统，也是他们受到人们欢迎的根本。

　　这个传统当然应该坚持。有些事情可以不说，但决不能往扭曲里说；可以不添堵，更不能给老百姓添堵。如果继续这样表现下去，语言类节目的结局只有一个，就是被唾弃。

　　冯导的优势就是冯氏幽默，其中最有特色的是语言幽默，从《甲方乙方》到《非诚勿扰》，语言的调侃经典语录比比皆是，不少成为当年的热门语录。此次春晚语言类节目匮乏，说明作者队伍的不足，虽然有一位赵本山顾问，但还缺李本山、张本山式的更多顾问。

　　语言类节目走下坡路，创作匮乏、思路狭窄，主要和主创人员脱离生活有关。他们喜爱“团队合作”，却忽视了一个团队缺乏人员流动带来的弊端——生活圈子受限；他们的运作方式虽然能更经济地获取利益，创造品牌，但忙于创收，也会被迅速“吸干”，与常人的生活越来越远，自然体会不到生活中最真实的喜怒哀乐。

　　既然音乐舞蹈类节目能大胆起用新人，为什么语言类的节目总是纠缠老面孔呢？去发掘仍与正常社会生活有交集的创作者，才是“接地气”最好的办法。

　　在春晚的舞台上，几名主持人一直把“接地气”挂在嘴上，说明他们希望节目“接地气”，也知道“接地气”是春晚的出路。

　　但接不接地气，不是自己说了算，还要节目内容说话。

　　此外不足还包括，文艺作品原创的匮乏。什么是真正的“接地气”？就是黄渤唱的“踮起脚尖能够到”的中国梦，简单而朴实，是对人们期盼的准确诠释。

　　春晚或许上升到“国家项目”了，它会代表很多东西，就更应该讲究真实，去反映人们的心声。挤对和作践普通人、歪曲社会现实的节目，不配走上这个舞台。

　　众口难调，冯导仍须努力。