首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

于正被琼瑶斥责抄袭 新剧缺乏诚意跌下收视榜首

2014年04月16日 15:48 来源:新民晚报 参与互动(0)

  昨天下午,官方认证为“花非花雾非雾官方微博”的微博账号刊载了一则名为《琼瑶写给广电总局的一封公开信》的文章,斥责于正《宫3》大量抄袭《梅花烙》剧情,并列举了多处证据。不到两小时,于正发布微博对琼瑶的举报予以回应,他解释说《宫锁连城》故事源头来自“偷龙转凤”的桥段,这个桥段在很多剧作中出现过,否认抄袭。

  琼瑶举报 一再抄袭

  “明知他会利用我来炒新闻,却被欺凌到无法保持沉默。”昨天下午2时,花非花雾非雾官方微博发布《琼瑶写给广电总局的一封公开信》,疑似琼瑶亲笔写信给国家新闻出版广电总局蔡赴朝局长和广电总局电视剧管理司李京盛司长,指称目前正在热播的由于正编剧并制作的电视剧《宫锁连城》严重抄袭其原著《梅花烙》。文章清楚罗列了两部剧从人物构架到故事结构高度相似的五个疑点,琼瑶相当“琼瑶”地写道,“看到网友在各网站贴出的指责,说《梅花烙》不但被于正抄袭窃盗还被糟蹋,我实在心如刀绞。一气之下,已经病倒。手边的工作,也完全停止。在伤心、沉痛、无助下,只有写下这封公开信,向两位领导呼救!”

  尽管于正很快回应称《宫锁连城》开拍前剧本得到过琼瑶公司的肯定,并表示“偷龙转凤”只是一个很多剧作中都出现过的桥段,试图撇清其与抄袭的关系。但无奈“于抄抄”实在劣迹斑斑,琼瑶的公开信一经曝光,就引得不少网友跟帖,纷纷揪出于正所拍电视剧中的抄袭痕迹:“《美人天下》拍成了“宫廷版”《越狱》,《大丫鬟》复制《小娘惹》导致编剧与于正反目,《宫1》被疑抄袭《步步惊心》,《王的女人》是《玫瑰江湖》的现代版翻拍,《美人无泪》女主角与‘甄嬛’真相似……”而关于这一部《宫锁连城》,犀利的网友指出,“这大情节和小细节就是20年前《梅花烙》啊!不过就是‘皓祯’改名‘恒泰’,‘吟霜’改名为‘连城’罢了。”

  一锅乱炖 神奇不再

  不过,哪怕没有琼瑶举报,抄袭惯了的于正这回《宫锁连城》也已经跌下收视第一的高坛,“于正出品,收视佳品”的金字招牌在固步自封和不思进取中黯淡下来。

  首先,相比当年《宫》推出时以新鲜的“穿越”剧横扫荧屏,《宫锁连城》老梗、新料“一锅乱炖”的方式缺乏诚意,“除了凄美的爱情,该剧还融入有冰湖逃生、神秘太医院、换脸疑云、催眠筑梦等奇幻元素”,此前于正如是介绍新剧。播出效果来看,尽管仍延续了于正剧唯美奢华的画面风格,但简单粗糙的拼贴和各处借鉴,让湖南卫视都很快丢掉了黄金档收视老大的地位。

  其次,相比当年的《宫》成功打造出杨幂、冯绍峰这对“情侣档”,《宫锁连城》里陆毅、袁姗姗的搭配看起来并不明智。一方面出道10余年的陆毅扮嫩18岁有点别扭,卖萌幽默更是叫人有点不能适应,另一方面坚持使用袁姗姗的于正依旧没能让她红出来。

  再者,这回连于正最擅长的“炒作”也好像失去了“魔法”,开播前女二号戴娇倩和于正的微博论证给新剧带来的话题只撑了两天,老套的故事和老套的虐心并没能留住观众。或许,观众对于正的炒作,也已经麻木了吧。哪怕这一次他和琼瑶的对峙,看起来也有点像一场联合炒作,但收视颓势已很难挽回。于正剧风光不再,这或许是行业的幸事。(记者 孙佳音)

【编辑:耿庆源】

>文娱新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved