《舌尖2》争议：取蜜镜头嫁接涉嫌造假 故事太多

　　和第一季没有大肆宣传，不在黄金时段却依然火爆相比。《舌尖上的中国2》（简称《舌尖2》）播出刚过半引发的吐槽和争议比第一季多得多，例如人文故事太多，部分片段曾被指抄袭等。是大家的期待过大？还是片红是非多？深陷“煽情”，“造假”各种门的“舌尖”是否已经变味？

　　煽情门

　　质疑：故事多美食少

　　回应：陈晓卿(总导演)：这些故事不记录下来，对不起自己的良心

　　从第一集《脚步》到第四集《家常》，几乎每集都要遭遇吃货们抱怨美食少、故事太多。关于这点，《家常》导演邓洁11日回应称：“我们做过严格统计，47分钟长片里关于美食获取加上制作、享用加起来35分钟，占到大部分，包括每道菜怎么做详细到很多人都学会了。”邓洁直言，关于故事太多的这点争议其实在团队内部没有争论，“我们都明确食物只是出发点”。总导演陈晓卿回应称，第一次调研大家汇报的选题发现，涉及农村的食物主人公都是老人，孩子都进城务工了，“我想除了美食，作为纪录片人，这些故事不记录下来，对不起自己的良心。”

　　造假门

　　质疑：取蜜镜头嫁接涉嫌造假

　　回应：李勇(分集导演)：会就一些细节道歉

　　5月12日，植物学博士顾有容在果壳网发表一篇博文，从植物学角度证明《舌尖2》第一集《脚步》中的镜头是嫁接的。顾有容表示在《脚步》中有这样一个镜头，藏族孩子一开始爬的是一棵树干挺直高大的针叶树，根据树冠的形状、分枝的特点，可以判定这是一棵松树的乔木，按林芝的物种分析，可能是高山松或者华山松。之后导演给出了一个近景镜头，这时候画面中的树叶很明显不是针叶树，这似乎是一棵壳斗科的高山栎。另外，取蜜的镜头也有可能是造假的。蜜蜂的蜂巢是竖着一片片排列的，而不是像视频里这样横着叠在一起，而且一只蜜蜂都没有也太不合理了。对此，《脚步》导演、摄影李勇表示自己正在写一篇回应的文章，会就一些细节对观众道歉。

　　抄袭门

　　质疑：飞鱼、采蜜片段被指抄袭

　　回应：陈晓卿(总导演)：全部取得了授权

　　《舌尖2》还两次身陷“抄袭”风波。《脚步》藏族小伙采集野蜂蜜的镜头与BBC纪录片《人类星球》如出一辙，陈晓卿回应称是“致敬经典”。第三集《时节》讲述飞鱼的4个镜头照搬了BBC纪录片《生命》的素材。《时节》的导演胡博在受访时说：“这5个镜头都有BBC授权，无论在流程上还是法律上都不存在问题。”总导演陈晓卿对此回应道：“授权这种事在国际纪录片界非常常见，像《舌尖》、《故宫》也授权给过外国电视台，然后谈一个价格。”

　　关系门

　　质疑：提琴女孩系导演旗下艺人

　　回应：邓洁(分集导演)：不明白大家为什么这么挑剔

　　第四集《家常》让吐槽质疑达到了高潮。不少网友认为，《舌尖2》跑题跑得太严重，不仅美食寥寥无几，而且故事传达的价值观也十分畸形。“号称5年收入全靠爸爸的家庭能够负担起5年在上海的费用？10多次出国费用，那3把40万的琴怎么来的？”节目播出后网友“Cheka-机枪天使”通过多张截屏证据，指出其实沈子钰的家境并不如片中所说的那么凄苦，“母亲带着沈子钰租着音乐学院附近法租界老房，月租上万。女孩更参加过多次商演，并通过比赛获得了7000英镑的奖金，还得到了与世界各国顶尖乐团合作演出的合同。”随着网友的爆料，更有惊人之处，其实沈子钰就是《家常》导演邓洁夫妻俩所开公司的旗下艺人。

　　对待质疑邓洁也无奈表示：“我觉得观众对《舌尖2》的误解太多了，如果只是要看食物，那我觉得大家选错了台，应该去看美食节目。其实从《舌尖》第一季开始，就一直是以人物故事为主，我确实不太明白为什么对故事大家会这么挑剔。”

　　本报记者 晋娜