娱评：《好声音3》《爸爸2》纠结收视第一无必要

　　上周五晚，《爸爸去哪儿》和《中国好声音》首次正面交锋。作为两档曾经创下收视神话的综艺节目，无论是在宣传手段还是在口碑影响等方面均难分伯仲，收视率理所当然地成为了双方PK的主战场，虽然收视率这个标准经常饱受各方质疑。令人意外的是，两档节目隔空打起口水战，均对外宣称收视“第一”。在记者看来，“第一”固然重要，但纠结于“第一”实无必要。

　　两个第一？统计标准各不同

　　两档节目播出后，纷纷打出“收视第一”的战果。“好声音”制作团队灿星方面表示，浙江卫视的《好声音3》首集收视率为全国网2.21%，全天排名第一；湖南卫视的《爸爸2》收视率1.91%，全天排名第二。而湖南卫视则表示自己节目晚播了50分钟，《爸爸2》与《好声音3》收视率统计时段不一致，其节目当期收视份额是11.24%，同时段排名第一。

　　细看不难发现，《好声音3》比较的是全天收视率排名，而《爸爸2》采用的则是收视份额的排名。这两个标准的区别是什么？简单地说，“收视率”是用来衡量观看节目的绝对人数，而“收视份额”则用来检验同期节目的竞争力。举个例子，如全国观众总人数为100人，但只有2个人打开了电视机在看电视，其中有1个人正在看节目A，那节目A收视率是1%，而收视份额则是50%。而在另一时段，有80个人打开了电视机在看电视，其中有20个人正在看节目B，那么节目B的收视率则高达20%，而收视份额仅为25%。由此看来，收视份额高并不代表收视率高。对于电视节目来讲，越晚播出的节目越容易取得高收视份额，因为深夜时段大家都关机了，作为分母的开机总人口数在减少，相应的收视份额容易取得较高的数值。

　　纠缠排名？内容更具说服力

　　有业内人士表示，在所有具有权威参考价值的收视率排名中，只认可绝对数据(全天收视排名)而非相对数据(同时段收视排名)。如果照此说法，《爸爸2》采用了对自己更为有利的“收视份额”标准，实则《好声音3》在收视上略胜一筹，而根据昨日最新的数据显示，《好声音3》在CSM50、CSM43的比较中也处于领先，但仅此而已，不能代表更多。

　　“收视第一”，这个对制作方、电视台以及赞助商至关重要的考量标准，其实对于观众来说意义不大，毕竟没有温度的数字并不如鲜活的内容更有说服力。在记者看来，《中国好声音》和《爸爸去哪儿》作为全民追看、全民讨论的现象级综艺节目，一个主打音乐选秀，一个主打亲子互动，两档节目类型完全没有可比性。同为暑期综艺节目的佼佼者，两大制作方如若每每在收视排名上纠缠不断，开打口水战，多少显得对自家节目不够自信。湖南卫视方面也表示：有比较的愿望是正常的，但并不具备可比性，不在同一个时段也不是同一类型的节目，我们的竞争对手永远是我们自己，我们希望不断超越自己。

　　记者 冯遐