“弹幕”电影引质疑：发“弹幕”收费 影响观影

　　动画大电影《秦时明月之龙腾万里》试水“弹幕”在业界引起轰动。此前该片导演沈乐平针对“弹幕毁掉电影”的激烈批评作出回应，称弹幕电影以吐槽、调侃为主流，很符合“90后”“00后”自我主张的意愿表达，想专心看片的可以选择普通影厅。

　　最近一段时间，弹幕电影成为内地电影圈的一大热点话题。何为“弹幕”？就是观众一边看电影，一边用手机发吐槽信息，然后它们就像五彩斑斓的毛毛虫一样在银幕上成群结队飘过。除了《秦时明月之龙腾万里》，还有《小时代3》《绣春刀》等也推出了弹幕版。

　　尽管“弹幕”已经流行了好多年，但作为弹幕电影，还是新生事物，因而《小时代3》《秦时明月之龙腾万里》《绣春刀》等弹幕电影一经问世，便受到了广泛关注与热议。其中，不乏质疑、批评，乃至反对的声音。

　　在短期内或小众范围内，弹幕电影可能产生特殊效应，形成一定气候。但从长远来说，尤其是从大众化角度来说，它肯定不是长久之计。“弹幕”源自日本，但日本并未发现有电影启用弹幕观影。美国推出了与“弹幕”类似的“社交电影”，不过也只是在试水阶段。而美国知名影评人、策划人汤姆·隆坦言，观影即时互动是件很边缘的事情，想要成为主流几乎不可能……这，或许多少能说明点问题。

　　虽然“弹幕毁掉电影”的批评有点偏激，但说“弹幕”对电影业发展的作用有多大，也是见仁见智的。首先一点，它肯定影响观影。带着“玩一玩”心态去的观众，只顾吐槽、甚至是相互比着吐槽，哪还有心思和精力看电影？而不想玩的观众，想要专心看电影，则也不大可能。一方面，电影画面被一条条吐槽字幕遮挡，甚至是覆盖，看不清楚。看不清楚画面，还能把电影看好吗？另一方面，不能不被这些吐槽字幕分散注意力，加之很多观众边吐槽边议论，甚至会哄堂大笑，想专心看电影的观众又怎么能够静心观看？

　　更有甚者，有些观众现场发短信并不仅仅为了对影片内容吐槽，而完全游离于影片之外，比如向陌生观众留QQ号求粉，向心仪的异性观众示爱，甚至是利用此机会做广告等。诸如此类与电影本身以及看电影没有一毛钱关系的做法，难道说不是弹幕电影所带来的弊端吗？而在弹幕电影的体验过程中出现此类怪现象，恐怕也是弹幕电影制作方始料不及的吧？

　　其实，所谓的弹幕电影，说到底就是一场互动大游戏。你想玩，就来参与，想专心看电影，则远之。因此说，弹幕电影算不上是电影创新，最多算营收上的创新——既吸引有兴趣的观众掏钱买票，又吸引大家纷纷发短信，实现票房、通讯费“双丰收”。据悉，观众发送吐槽短信并不免费，而是要收取一条一毛钱的费用。有些电视比赛误导观众短信投票，曾受到质疑，也被有关部门禁止。而弹幕电影如此让观众“破费”，又是否合理合法呢？这恐怕也是值得思考的。

　　有业内人士表示，推出弹幕电影是为了实现观众与导演之间的互动，让导演来看看观众对电影各方面都有什么看法。我则想说，观影就是观影，互动就是互动，合二为一是不可取的。想要互动，为何不在观影后？比如在影院售票大厅设吐槽区，让观众看完电影在此吐槽；或举办座谈会、影评比赛等，不也能达到互动、吐槽之目的吗？

　　由此想到，如果可以边看电影边吐槽，全然不顾电影本身的严肃性，以及其他观众的情绪，那么，前不久备受关注的“话剧《雷雨》遭笑场 ”一事，就更不值得大惊小怪了。因为我们也可以这样对反对“笑场”的观众说：就是让大家来“笑场”的，你要是怕“笑场”影响你欣赏话剧，你就选择其他场次啊。果真如此的话，那将是一番什么样的景象？

　　（人民日报海外版 孙仲）