张默庭审现场直击：媒体少 判决速度快

　　昨日，张默容留他人吸毒一案在北京海淀法院审结。9日，与张默撞脸的房祖名也因同样的罪名被起诉，也被判罚有期徒刑6个月。在表面的相似下，案件事实、量刑考量等方面还有哪些不同？“二进宫”的张默为什么没有比房祖名判得重？

　　现场直击：媒体少 判决速度快

　　半个多月前，房祖名被起诉时，法院门口聚集了几十家媒体。但昨日张默案开审，媒体则少得多。

　　张默案从开庭到宣判只用了28分钟。法院对速战速决的解释是因案情清楚，适用于简易程序。而9日的房祖名案是9时30分开庭，10时30分休庭，10时52分判罚，同样用了简易程序。据介绍，休庭一般是需要合议，就是法庭要商量一下，但使用简易程序的案件只有一个法官，所以休庭可能是要去打判决书，这需要些时间。某律师表示，一般休庭的情况比较多，而张默案之所以这么快审结，可能是法官对这个案子已有了认识，庭审过程和事先预想的没出入。

　　案件事实：容留人数多次数少 同样有自首情节

　　张默曾容留他人吸食毒品2次、每次容留3人，吸食毒品为大麻；房祖名则容留他人吸食毒品4次，每次容留1人，吸食毒品同样是大麻。法院表示两人在容留他人吸毒罪中都属于情节较轻的情形。李代沫同样因为容留他人吸毒罪被起诉，但他多次容留3人吸食毒品，且无自首情节，再加上吸食的是冰毒，因此最后获刑9个月。

　　在张默和房祖名案中，自首情节适用的法律依据是：犯罪嫌疑人罪行尚未被司法机关发掘，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。

　　量刑结果：刑期相同 罚金更高

　　刑法第354条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张默和房祖名案都没有适用最低刑罚，而是判处了最严格的有期徒刑，在量刑种类上比较严格。

　　很多人认为张默曾经因为吸毒被刑拘，此次属于“二进宫”，理应比房祖名判得重，此案审判员也对此作出解释：自己吸食毒品和容留他人吸食毒品是两个不同性质的行为，前者属于违法，后者才是犯罪，所以张默不构成累犯。

　　除了有期徒刑6个月，张默被处以5000元罚金，而房祖名是2000元，戚连峰律师认为：“罚金是法院自由裁量，酌定处理的。一般考虑的因素是社会危害程度，对这种案子罚金只是一个附加刑，没有太大差别。”