谁适合演孔子,陈道明、刘德华还是张艺谋?作为一个娱乐话题,这是很有意思的讨论；作为电影宣传的前奏,也是一个不错的策略。它能够引发争吵的前提,恰恰就是每个人心目中都有一个孔子的形象,每个演员都可以演出不同风格的孔子来。但是在讨论中,很多人不是为了要讲出自己的体悟和想象,而是急吼吼地要确立标准,这就有些霸道了。

　　孔子是一个了不起的人物,又奔仕途,又编诗书,又搞礼乐,又爱美色,行为有点迂,说话还很酷。他做的事情,带七十二弟子,编一部《诗经》,留一部《论语》……谁做了其中任何一件,都可以说他伟大。所以有人要尊称孔子为圣人,我一点都不反对。但这并不意味着,圣人就只能有一个标准照,只有一个演员去演绎他,否则就是冒犯,就是亵渎,就是对民族文化犯罪。

　　如果非要认为只能有一个标准,那么我建议这事就直接交给发布孔子标准照的那个机构去办好了,他们的标准照不是得到国家有关机构批准的吗?而且我还建议,悠悠万事,惟此为大,当慎之又慎,不仅要盯紧演员,还要讨论谁当导演,谁当编剧,谁来投资———特别要提防资本的力量,现在国际热钱都坏着呢,最好是中央财政直接拨款,至少也得是国字号企业。当然,别忘了对孔子剧组成员一一政审,祖宗八代都挖一下。

　　并非全是戏言,而是统一标准这个逻辑的必然结果。古人尊孔那么厉害,也没有宣布标准照。被今人认为标准制定者的吴道子,据传也画过各异其趣的孔子像,其中《孔子行教图》以《白虎通》里的描绘为蓝本,让孔子鼻露孔、眼露睛、口露齿、耳露轮,又耳、鼻、眼为双配；而“司寇像”中,孔子大耳满须,睁目斜视,露牙裂唇。请问大家推荐的演员中谁最像呢?

　　要正经地说,谁最适合演孔子这种话题其实并不成立,而应该界定为“谁最符合你心目中的孔子形象”。对于一部电影来说,也就只有一个问题:谁最符合导演心目中的孔子形象,或者说谁最符合剧本中的孔子形象。所以可以肯定地说,不同的剧本有不同的演员,不同的导演就有不同的孔子。只要导演能够说服投资人,那么剩下的事情就是他自己的艺术创作自由了。从这个意义上说,谁都可以演孔子。那个电影拍出来,也许非常难看,随便你怎么骂都可以,但是你也不能由此得出结论说,下一次谁再来拍,一定要先制定一个标准。假如这个标准由你来制定,那么肯定会有另外的人来骂。好了,最后只好争到权力上面去了,看看到底谁说了算。

　　官方已经不搞样板戏了,民间反倒乐此不疲,实在叫人迷惑。

　　□长平