第十七届中国金鸡百花电影节9月10日于大连拉开帷幕。媒体对金鸡百花电影节的报道模式多年来如出一辙,不外乎是星光黯淡与否,今年会否又下双黄蛋,101位大众评委是否能代表大众等……但这些都是伪问题———请明星走秀虽然已是为电影节增色的国际惯例,但那不过是吸引眼球的营销手段之一,无关电影节本身；或者可以这么说,很多媒体也不认同明星多的电影节便是成功电影节,拿明星多寡做文章是没事找事的新闻手法。至于双黄蛋,国际级大电影节也偶尔会下,金鸡不过是下得频繁了一点而已,可视之为中国特色。至于101位大众评委与大众之间的关系,这简直就是民主与集中的政治议题,现阶段是不可能讨论出个对与错的。我们好奇的是,除了媒体之外,到底还有谁在关注金鸡百花电影节?

　　当然,在讨论这个问题前,有必要再向读者解释下,今年的金鸡百花电影节,其实就是第29届百花奖。因为在咱们这,前两年出了个新规定:文艺评奖最多只能两年评奖一次,所以,金鸡百花被合并成金鸡百花电影节,仍旧每年都举行,只是一年发金鸡奖,一年发百花奖。或许你会问,这不是一样吗?对不起,回答不了这样的问题。明年评论这个问题时恐怕仍要把这段历史回顾一遍；但“为什么”,你只能向发出这个规定的部门去要答案了。

　　今年率先抛出谁在关注金鸡百花电影节这个命题的,其实是《中国青年报》。在金鸡百花电影节开幕前,网络上出现一份该报推出的调查,该调查这样描述其用意:“百花奖”和“金鸡奖”分别号称中国电影的观众奖和专家奖,但是号称反映群众口味和心声的奖项,其评选结果却总是遭到大众质疑。你怎么看待大众电影奖的评选?本届金鸡百花电影节,你会关注吗?

　　这个问卷调查一共有六个问题,截止到下笔前,前三个问题的投票结果如下:

　　1、百花奖的提名是由全国观众通过信函、手机、网络和声讯电话等四种方式投票选出来的。你参与投票了吗?96.06%的人选择“没有投票”。

　　2、如果你没有投票,是什么原因?73.16%选择“不关心,不感兴趣”。

　　3、你会关心评奖的最终结果吗?61.83%选择“完全不关心”。

　　这三个问题针对的是大众对这个“大众奖”的关注度,应该具备一定的代表性。由调查结果可知,大众其实是不太关注这个所谓的大众奖的。

　　而我们想问的是:凭什么让大众关心百花奖?去百花奖的官网上看一看就知道,所谓大众奖,以最佳故事片为例,是电影奖的主办方在数百部电影中筛选出十部,让大众投票选出五部,成为提名名单,其他各奖项类似。有人嚼过了,吐出来再让别人尝尝是否有味,愿意去尝的自然不多。再说,即便是这样的票选,大众投票的结果得到真实体现了吗?本届百花奖号称有260万人参与投票,但投票结果到底是什么,投票人自己也不知道。看来,这已经不是大众关不关心的问题,而是能不能关心得上的问题了。难怪上面那个调查的第五个问题问到“你认为国内的电影奖存在的最大问题在哪”时,68.94%的人选择“评选过程不透明,黑幕太多”。

　　到底谁在关注金鸡百花奖?不是大众,而是要主导大众心声的幕后人。

　　□本报娱乐评论员 泊明