树欲静而风不止。尽管纪灵灵上演了一出舍身救主的“顶包案”，但人民群众岂是那么容易被忽悠的？纪灵灵舍得一身剐，她想做的当然不是“敢把皇帝拉下马”，而是“想把主子扶上马”，可是，她拙劣的顶包不仅于事无补，反而如火上添油，进一步恶化了章子怡的社会评价。一着算错，满盘皆输，从泼墨门到捐款门，章子怡团队举止失措、进退失据，让人大跌眼镜。

　　当然，这并不是捐款门的关键，关键是捐款本身的相关事实。捐款门刚刚爆发时,纪灵灵对媒体说：“有人故意给子怡找麻烦。”不管是不是有人故意找麻烦，章子怡的麻烦客观存在———自己少捐了16万元，海外筹款数目不清、去向不明，这都是事实。在这个事实下，所有的愤怒、辩解、喊冤、道歉，都显得苍白无力。明明长了个脓包在那，你非要说那一片肌肤完美无瑕，有说服力吗？

　　捐款门之所以引起舆论、媒体的强烈关注，并不是因为有谁要和章子怡过不去，而在于这一事件在很大程度上引发了公众对明星慈善的广泛质疑。有更多的明星被迫在网上秀出捐款凭证以示清白。这当然不是目的，但是，由章子怡领衔主演的捐款门，已经在民众中产生了巨大的信任危机，所谓能力越强、责任越大，作为高收入群体的演艺明星，如果在事关慈善公益时也说一套做一套，那么，其负面的“示范”作用不是三言两语所能概括的。倘若这一信任危机没有得到妥善的处置，说导致中国本就还处于起步阶段的慈善事业往后倒退个十年八年，也许不是危言耸听———相对于一个或几个明星的名誉受损，这才是捐款门事件之最令人黯然神伤处。

　　央视相关栏目做了半小时的专题，呼吁“章子怡尽快给观众一个交代”，称“网友的质疑情有可原”。在网民的追问下，捐款门成为章子怡生命中不能承受之重，无论她拥有多少个影后头衔，都无法成为轻松穿越捐款门的秘钥。所以，不要动不动就对网络声音加以“网络暴民”的指责，很多事情，如果没有网民的穷追不舍，真相往往被遮蔽，问责常常被阉割。林如敏