-新闻背景

　　“境界低的人才想做作协主席”

　　阎连科“作家境界论”一石激浪

　　9月10日，搜狐网站给阎连科做了个视频访谈，访谈实录随后也发在了网上。

　　访谈中，阎连科在谈到创作道路与时代的关系时说了这样一段话：“我这样一代作家都是这个时代的产物。至少在十年前的创作，我这个时代的作家，十年、二十年以前都是这个时代的产物。他们的写作不是为了当作家，不是为了写出伟大的作品来，都是为了改变自己的命运，改变自己的生存状态，这也是一个时代的产物。之后每一个时代的作家创作都不同了，有的人境界高一点，有的境界低一点。境界高的要做一个伟大的作家，境界低的要做一个作协的主席。”

　　就是这样关于境界高低的言论，在网上一石激浪，该访谈被搜狐导读为“阎连科：境界低的人才想做作协主席”，大量网友纷纷跟帖，有表示赞同的，但更多的是质疑、反对的声音，相当数量的网友认为阎连科有“酸葡萄心理”。

　　谈境界：并非说作协主席境界低

　　“有的人境界高一点，有的境界低一点。境界高的要做一个伟大的作家，境界低的要做一个作协的主席。”作品以另类见长的作家阎连科一语惊人。“作协主席境界低？”网友哗然。

　　昨日下午，本报记者就此采访了阎连科，他称自己的意思是指“写作动机”，这句引起争议的话应该解读为：“用自己的作品为仕途铺路的作家，境界比把生命献给文学的作家境界低。”

　　阎连科解释说，自己所说的境界包含了三层：“第一层是愿意将自己的生命献给文学的作家，这类作家境界比较高；第二层是愿意把写作当做职业、当成工作，就像做做机关干部，做白领，把写作当做职业，当做谋求生存的手段，这至少是一种中档的境界；第三层则是把写作当做通往仕途的桥梁的作家，境界可能是最低的。”

　　他认为，凡是愿意把自己的生命献给文学的人，都是有伟大境界的人，但并不是有伟大境界就能写出伟大的作品，“至少你愿意把自己的生命献给伟大的文学，这是每个从事文学的人都应该学习的。”

　　对于网友的误解，他称：“不是说境界低的人就去当作协主席，也不是说当作协主席的人都是境界低的人，而是把写作作为当作协主席跳板的人，境界低，这是从动机上去讲的。比如说陕西的贾平凹、上海的王安忆、铁凝都是很优秀的作家，也是作协主席，这要分开来谈。但必须承认，很多作家今天出本书，明天出本书，他们的写作目的不是为了出一部好作品，而是为了用自己的作品在通往仕途的道路上铺砌一块砖头、架起一座桥梁，这样的作家，也是大家有目共睹的，后者比前者境界是要低的。”

　　谈自己：不为仕途，只为糊口

　　阎连科为作家分了三个境界，那么自己是属于哪个境界呢？“我是没有任何境界，属于三不靠的，显然，我不是为了仕途，如果一定要靠上的话，我觉得是第一层和第二层的结合体。另外，我还没有达到要把自己生命献给文学，但是我希望我向第一层那些作家学习。”

　　他认为，很多作家都是愿意将自己生命献给文学的，鲁迅是最伟大的例子，还有萧红、沈从文，他们确实是为文学而生，为文学而死，包括今天的作家也非常多，例如莫言、韩少功、贾平凹、山东的张炜、山西的李锐，余华、阿来，他们中间，王安忆、贾平凹、张炜都是作协主席，但境界很高，年轻一点还有毕飞宇，李洱等。“并不是每个人的每部作品都是伟大的作品，但这些人写作都是极其认真的，都甘愿把自己的生命和才华献给文学，这是毋庸置疑的，我想我不如他们，但他们是我学习的榜样，我经常说我会因为自己的写作顾及日常生活，写完小说后，希望自己的小说卖得好一点、再好一点，但王安忆、韩少功在这一点上就很好，不计较作品的销量，我不如他们，他们给我做出了很好的榜样。”阎连科说。

　　谈擂台赛：或能扭转作协领导的写作形象

　　作协主席今年是个分外敏感的词汇，山东作协副主席王兆山的“鬼词”风波让很多读者对作协主席产生了质疑，而刚开战的作协主席网上擂台赛则吸引了大量关注，阎连科认为能参加这场擂台赛的作协主席都是值得肯定的。“作协主席擂台赛这个方式不错，愿意参加这样擂台赛的作协主席都是很勇敢的、很自信的，至少他们不是像地震后的山东作协副主席王兆山那样的，什么坟前有屏幕，看奥运，共欢呼，参加这个擂台赛的是愿意和那样的主席区别开来的，山东作协副主席那件事给作协系统干部，尤其是作协主席带来很不好的声誉，通过这样的活动，能让很多读者看到作协主席在写作上的不可忽视性，也许能扭转一下作协领导的写作形象。但写得到底好不好，还得看结局。”阎连科评价道。 本报记者 狄蕊红

　　网友评论摘选

　　阎连科的“作家境界论”在网上引起激烈反响，跟帖评论者众。有质疑拍砖的，有理解赞同的。

　　质疑：

　　——— 你有点过吧，做作协主席与个人境界有必然联系吗？你不想当主席，或是当不到主席，不等于当了主席的人境界品位就不高吧。

　　——— 有点酸葡萄的味道。你当不上也别诋毁别人吧？

　　——— 就算你的书销路不畅也不要通过这种方式促销呵。

　　——— 跟作协主席有矛盾吧，利用接受采访的机会诋毁别人，难道是高境界的表现吗？

　　赞同：

　　——— 还是很赞同阎先生的观点，是的，他的坦率和对当下的文学评论是很真诚和中肯的。

　　——— 这个时代要想出大作家太难了，至少要做到安心、安名、安利。

　　——— 能直截了当地说出这样的话来，在中国的环境中就不是一般人能做得到的，就冲阎先生这份直率，也应该赞扬一下。

　　慨叹：

　　——— 阎先生怎么会发出这样的议论来的？不会是看到铁凝当了作协主席有些不悦吧？如果是那样也大可不必，因为你和其他很多作家都能当。诚如阎先生所言，当一个作协主席其实是太不难了(当然也不一定，有人可能就完全无此可能)。而当一个伟大的作家，如鲁迅这样的伟大作家，那就绝非易事。所以世人多选择当作协主席，而放弃当鲁迅。