在李金华离开审计长这个岗位的时候，舆论为什么给了他这么多的赞美呢？这是一个值得思考的现象。

　　有人常说，我们国家很多事不好办或办不好，都是制度问题或者环境问题，个人其实是无能为力的。但李金华在审计署的作为说明，抱怨制度和环境，或者把自己的懒惰归罪于客观条件，实际上是为自己的无所作为寻找借口。这大概是舆论褒奖李金华的原因之一。

　　李金华在审计长这个位置上，虽然没有改变大环境的能力，但他在给定的条件下，尽了自己最大的努力。李金华1998年担任审计长之后，第二年就建议新闻稿和审计报告差别不要太大，朱镕基总理接受了这个意见，此后，审计报告向人大报告后直接对外公开，根本不存在新闻稿的问题了。1999年的审计报告要不要跟人大常委会如实地、全面地报告，审计署的党组内部有不同看法，有人认为报告可能影响太大，得罪人太多，而李金华据理力争，最后朱镕基总理表态才得以向人大常委会报告。对于审计署是不是向纪检监察部门和司法机关移送揭露出的案件，审计署内部也有不同看法，有的说审计部门为什么要去查案，但李金华认为，审计机关虽然不专门查案，但一个公民发现贪污腐败和经济犯罪，都有权利和义务举报，审计机关为什么不能呢？

　　从这些事可以看出，李金华最大限度地利用了现有制度环境为自己提供的空间，制度环境对他来说，就像一个气球，他要尽可能把气充满。李金华在我们这个时代的独特价值，也许就在这里。我们这个时代特别需要的，也正是李金华这样的人，因为制度的改良、环境的优化，必须从个体的努力开始，否则一切都可能沦为空谈。

　　有媒体评论说，李金华的声名卓著，得益于时势。李金华本人也认为，离开了改革开放的大环境，没有法治的日趋完善，审计署和他个人是很难取得什么成就的。个人的确没有超越时代的能力，但如果李金华本人没有那种无私无畏的巨大道德勇气，没有那种“天将降大任于斯人”的担当精神，没有那种“士不可以不弘毅，任重而道远”的恢宏气度，再好的制度环境下也可能无所作为。面对李金华，一些手握公共权力的官员们，的确有必要认真反思自己，并认真清理自己的灵魂，老老实实地承认，李金华做的事，很多人做不了，就是到了他那个位置上，也一样做不了。陈希同、成克杰、陈良宇，这些比李金华地位高得多的大人物，不都堕落得很彻底吗？

　　这些年，有人常说21世纪是中国的世纪。其实，现在就断定21世纪是中国的世纪为时尚早，中国的经济社会尚处在转型之中，改革也处在关键阶段，无论是制度层面还是技术层面都需要创新，我们与其过早地迷醉于“中国的世纪”的梦想之中，倒不如像李金华那样，脚踏实地把自己的事做好。没有强大的个体，中国的世纪”就是一句空话。在更多的人愿意把官职当成地位和身份象征的时候，李金华在审计长这个官位上的作为，使我们看到了一个强大个体的理想主义激情。中国的世纪”，必须有一大批李金华式的强大个体来支撑。

　　对李金华的任何一般性赞美，都难以揭示他对我们这个时代的崇高价值。在李金华离开审计长这个职位的时候，谨向他表达一个公民的敬意。