巴菲特来华游说富豪捐款 中国企业家可以说不(2)

　　美国遗产税的最大的特点，就是不利于富豪将资产留给后代。以2000年为例，65万美元以下的免征遗产税，超出部分以递增方式征收，共分17个档次，应课税额在1万美元之内的，交纳最低18%税率，之后每个档次以1万美元或两万美元向上递增，税率也相应的2%或3%向上攀升，最高档为300万美元以上，税率高达55%。

　　也就是说，在2000年，如果一位去世的富豪留下了超过365万美元遗产，则300多万美元那一部分，将被国家收走55%。

　　更关键的，美国遗产继承采取的是先征税再继承的规矩，继承者必须先缴纳现金税款，然后才能继承遗产。曾经有一位美国总统，死后留下一座依山傍海的别墅，但是子女无力筹措税金，最后房子被收归公有。类似的例子发生了不少。

　　美国富豪避税有招

　　事实证明，相当一部分美国富豪，并不愿意自己的财产在死后被国家收走一半，一切可以避税、可以保留财产的招数，他们都会用。美国政府，也给了富豪这样的机会。

　　这就是允许、鼓励富豪们创立以公益为目的的慈善基金会、可以免税的基金会。

　　1917年，美国国会通过了一项鼓励人们捐赠的宪法修正案，规定捐款或实物捐助可以用来抵税。到目前，美国个人所得税的可抵税比例维持在50%左右。

　　慈善抵税政策是美国人捐款捐物的一大动力，也是富豪们设立慈善基金会的关键因素。据美国国税局统计，1953年美国有5万个慈善组织；到2006年，在美国国家税务局(IRS)注册的抵税待遇非营利机构的数量超过了147万个，其中60%都是公共慈善组织。

　　这其中，富豪们在生前设立的各种基金会，非常引人注目。

　　富豪们设立慈善基金会，有三个好处：第一，避税；第二，博得好名声，落一个心理安慰；第三，和中国人的想法一样，对子孙后代有所安排。

　　美国的基金会虽然为公益而设立，但所有权不是国家，而是在私人手里，国家有关部门只有核查之责。有些基金会的章程是保密的，外界不了解其内部运作机制；关键问题是，大多数基金会的实际所有人，与基金会管理人员关系密切，有的就是这些富豪的后代。

　　基金会对亿万富豪来说，既可以避税，又可以赢得生前身后名，还可以保证子女一生衣食无忧，更可以通过基金会的约束机制防止子女花天酒地，通过基金会的慈善事业对子女进行品德熏陶，让他们成为道德高尚、举止文明、拥有地位的上层名流。可谓一举多得。

　　基金会对美国而言，也很重要。如果美国的政策死板一块，富豪死后一律高额收税没商量，恐怕富豪们全都逃离了。通过基金会这样一种形式，将巨量的财富留在美国，慈善事业遍地开花，这不但提升了美国的国家形象，也是美国保持社会稳定、缓解贫富对立的重要因素。

　　巴菲特和盖茨有样学样

　　由巴菲特、盖茨和梅林达·盖茨设立的基金会，是目前全球最大的、操作最透明的私人基金。截至2009年底，基金规模达335亿美元，其主要目的是在全球范围内提高医疗保健和减少极端贫困，在美国扩大教育机会和获得信息技术。

　　为了保持抵税资格，这个基金会每年至少必须捐出其资产的5%，也就是说每年起码得捐掉15亿美元。