“10岁存20万零花”无需用“富二代”解读

　　10岁的小元 (化名)攒了20多万元的零花钱，像她一样存款在万元以上的，全班有七人。小元的父母给钱很爽快，没有任何条件，她从不缺钱花， 20多万元的存款也没动过。至于零花钱都花到哪里去了，小元称，主要就是买些吃的和玩的。专家认为，家长不要把钱当成情感的表达工具，孩子越来越富，需要教育的是家长，给钱要有度，不能超过孩子的支配能力。 (10月28日《潇湘晨报》)

　　“10岁存20万零花钱”，让许多年过而立乃至年过不惑的青壮年人群惭愧不已。自己辛辛苦苦劳累了大半辈子仍然无房无车也就 “忍了”，关键是自己的存款竟然还不如一个10岁的孩子。很快，此事件遇到了几个月前 “父母为三岁小孩买别墅”一样的待遇，骂声与唾沫齐飞，板砖共口水一色。这又激起了公众心底里那个让人生怨的名词——“富二代”。许多网友如此留言：你爸是不是李刚？

　　“富二代”的存钱罐VS“贫二代”的存钱，自然是场刺目又让人纠结的PK大战。我们的确可以对“10岁存20万零花”的来路进行种种猜测：其一，官员子女最容易成为权力腐败的对象，20万零花可能就是受贿得来；二者，家族旺盛，爷爷、奶奶、姑姑、大爷、叔叔、舅舅、姨妈一干人等全是富豪出身，给压岁钱出手大方阔绰，一给就是一栋房子的首付。所以，无论以上何种解读，都是体现了社会不公与贫富差距。

　　然而，在笔者看来，如果事实还没有搞清楚，就盲目对“10岁存20万零花”事件妄下评论，其实也没什么道理可言。除了能让更多的人在仇富的情绪中愈加郁闷，之于社会公平的纾解、之于“00后”一代人的消费观培养与教育问题，几乎没有任何帮助作用。

　　笔者更要说的是，作为一名10岁的小孩子，他个人是没有原罪的。甚至于，他还很可能会成为“20万零花钱”的受害者。对于这样的事，如果我们用“权二代”、“富二代”思维去解读，无异于将罪恶的东西全部加在这个小孩子的身上。而至于他的教育问题、成长问题，他的消费观、理财观甚至是正常的人生观，都可能会在这种不正常的消费习惯中扭曲变形。

　　我们要讨论的是整个社会的零花钱，而不单独讨论“富二代”的零花钱。一项统计数据表明，对于国外顶级奢侈品而言，目前中国富裕消费者的平均年龄要比美国和日本低20多岁，45岁以下的占80%。我们尽可以将这种可怕的数据归为 “富二代”的罪恶，但如果位处“贫二代”中的我们一不小心富了，后代们是否也会这样挥霍无度呢？

　　“富二代”消费观及健康成长问题，早就在“富不过三代”的定律下被谱写好了，在收入分配改革形势未见明朗、贫富差距日益扩大的当下，讨论意义根本不大。要明确的是，无论是穷人的孩子还是富人的孩子，都需要正常的理财观和消费观。

　　“10岁存20万零花”无需用“富二代”解读。比起“富二代”这一个群体来说，那些不富不贫的中产、那些衣食无忧的中产，那些幸福的市民家庭，也都需要社会对“00后”一代完成健康的理财教育。王传涛