评论:别让通胀压低幸福指数

　　“我在遥望，市场之上，有多少物价在自由地上涨。”昨日，在餐桌上谈起天虹商场的大蒜曾经涨到18.8元一斤时，上五年级的儿子竟唱起这段歌来附和。当“蒜你狠”狠到比肉价贵，通胀成为连小学生都知道的话题，这或许意味着，在茶余饭后的交谈里，居民的幸福感正因为通胀上升而下降。

　　俗话说，当家才知柴米贵。柴米贵了，拎菜篮一族却是愁上眉头，一些网友甚至开始在网上晒自己的恩格尔系数了。从经济学角度来看，食品开支占个人消费支出比例越高，家庭的富裕程度就越低。据联合国经合理事会的标准，恩格尔系数大于60%为贫穷，50%-60%为温饱，40%-50%为小康，30%-40%属于相对富裕，20%-30%为富裕，20%以下为极其富裕。

　　按国家统计局新闻发言人盛来运的统计，目前我国的恩格尔系数在40%左右。截至去年底，城镇和农村居民家庭恩格尔系数分别为36.5%和41%，二者在1978年分别为57.5%和67.7%。从数据上看，32年的经济腾飞让多数国人进入小康甚至小富阶段。但是，不可否认的是，中国当下的贫富悬殊较大，按联合国的标准，中国还有1.5亿绝对贫困人口，生活处于温饱阶段。如果物价持续上涨，不排除一些家庭出现重新返贫的风险。

　　最近几个月，通胀有加速上升之势。10月份CPI同比增速达4.4%，其中食品价格同比大涨10.1%。在CPI急涨之时，菜价可能逐周上涨，而工资却难得逐月上调，这无疑产生收入追赶不上物价上涨的心理落差。

　　再进一步分析，如果GDP增长主要不是来自于生产力和实际收入的提升，而是过度印钞导致的货币幻觉，则幸福指数可能与GDP增速背道而驰。当“蒜你狠”涨价风刮至“苹什么”之时，去年花2元钱可买到4个苹果，现在4元钱只能吃到两个苹果。在预期收入不变的背景下，GDP是涨了，生活质量却跌了。

　　一般来说，国民幸福程度不仅与预期收入增长的“钱袋子”大小相关，“每日体验”的幸福程度更为重要。诸如社会保障、物价走势、社交需求以及分配差异等，都可能导致国民心理失衡，从而降低整体幸福指数。从经济学角度来看，物价上涨是在向国民变相征收“通胀税”，在高通胀时代，其侵蚀的不仅是居民的钱袋子，还偷走了国民的幸福感。

　　不过，幸福更多的是一种感觉。按照经济学家萨谬尔森的幸福方程式，幸福=效用/欲望。幸福与效用即满足程度成正比，却与欲望成反比。如果说房价急速上涨引发赌徒的博傻心态，最终促使投机性繁荣，而消费品涨价则增加穷人的焦虑。

　　在2005至2009年期间进行的盖洛普幸福指数调查显示，丹麦、芬兰、挪威和瑞典在“全球最幸福的国家和地区”中占前四位。这或许因为北欧四国的增长模式，是高税收、高福利、高收入、高消费和低失业，国民生活相对安逸。相比之下，扮演全球经济增长火车头的中国内地却跌到125位。按照《小康》杂志公布的最新调查显示，2009至2010年度中国幸福小康指数为79.5分。在不幸福的因素中，居民对当前的城市房价和物价水平的不满意比重，分别高达71.2%和55.8%。

　　将幸福感纳入GDP统计，并非天方夜谭。法国总统萨科齐建议，“应当对国民经济核算方式进行改革，将国民幸福感纳入衡量经济表现的指标。”此举虽有转移公众对法国经济增长乏力的抨击之嫌，但是，却增加了GDP统计中更加“以人为本”的一面。

　　新近公布的“十二五规划”已提及“幸福”二字，提出要“建设农民幸福生活的美好家园”，并要求“努力实现居民收入增长和经济发展同步”。随着相关政策的落实，居民收入有望拉近与经济发展和物价上涨增速的差距。在可预见的将来，在中国式包容性增长的道路上，国民更幸福，更有尊严、更诗意地栖居，并不是梦想。

　　深圳特区报记者 熊元俊