CPI数据与现实感受落差大 考验政府调控智慧 (2)

　　最低工资标准是否上调、央行是否加息等，CPI都是重要的参考依据。肖耿认为，如果CPI数据被低估，容易导致决策偏差，影响宏观调控精准度。

　　让人担忧的是，根据多家研究机构预测，随着全球资源能源减少而导致价格日益昂贵，再加上无可逆转的劳动力成本上升等因素，明年上半年中国CPI高于3%的“警戒线”几成定局。

　　国务院发展研究中心金融所副所长巴曙松表示，今年10月CPI应该是阶段性高点，由于翘尾因素影响，预计11月、12月会逐渐回落，但明年会普遍超过3%，因为当前推高CPI的新增因素短期内无法改变。

　　其实，CPI并不等于通胀率，仅仅是其中一个组成部分，同时还要考虑工业品出厂价格指数、投资品价格指数及原材料、燃料购进价格指数等，只不过CPI与公众的日常生活关系密切，其上涨更易引起社会强烈反应。

　　国务院发展研究中心金融所副所长张承惠表示，在控制货币超发和回收流动性的同时，可以选好“时间窗口”，在一段时间内容忍稍高的通胀率。

　　中国社科院也在一份报告中建议，政府对价格控制目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右，以此为推动资源价格改革创造宽松环境。

　　全国政协经济委员会在三季度宏观形势分析座谈会上提出，通胀有两条警戒线：一是通胀率达到经济增长率一半左右时，要适度调整；二是通胀率接近增长率时应采取紧缩政策。

　　诸多委员在这次会议上认为，针对中国经济转型期特点与增速，国际上将3%的通胀率作为警戒线不适用中国，应该探索测算适中的通胀目标。

　　同欧美等发达国家不同，中国长期拥有较高的经济增速。专家强调，基于CPI同经济增速的关系，中国作为新兴市场对其控制的目标应该比经济增速较低的发达国家高。

　　肖耿认为，中国可针对经济转型期特点，以5年为一个周期，并根据经济增速变化，测算适中的通胀目标。

　　但也有专家认为，由于CPI可能持续走高，如果提高政策“容忍度”，会给不少社会公众带来更大压力。(姚玉洁　李亚彪　岳瑞芳)