爱尔兰危机：皇帝不急太监急(2)

　　迫不得已，爱尔兰政府才任凭赤字规模占GDP的比例由2007年的2.9%暴涨至今年的32%，注资500亿欧元救助其五大银行；这也同时使爱尔兰的公共债务规模达到了GDP的100%。

　　但是需要强调的是，“凯尔特猛虎”的主权债务规模虽然陡增，但是其经济状况本身是良好的。由于多年的精打细算再加上稳定的社会结构，把爱尔兰的债务问题与希腊甚至西班牙相提并论本身就带有某种恶意。

　　首先，尽管占爱尔兰GDP的比重已达10%的房地产业受到巨大打击，但是爱尔兰跨国企业之都的地位没有受到实质性的威胁，因此房地产业的复苏潜力还在，爱尔兰五大银行借助商业流通复苏的前景也还算光明。

　　其次，爱尔兰虽然债务规模激增，但爱尔兰政府手中现金充裕、且债务结构合理，因此爱尔兰不会出现现金迅速断流的风险。如果不是现在欧盟和国际金融市场的紧张兮兮弄得投资者望而却步的话，爱尔兰政府其实有信心在明年全球经济进一步复苏的情况下重组债务摆脱危机。

　　最后，爱尔兰是一个高福利和高稳定的社会，既没有其他国家民族问题和激进主义思潮的困扰，也没有臃肿的官僚体系和糟糕的政府信誉。这样一个基本面良好的经济体，只要融资环境没有出现大规模恐慌情绪，是不至于陷入如此窘迫的境地。

　　欧盟“过度关注”是阴谋？

　　当然，爱尔兰主权债务问题变成危机，爱尔兰政府也不是没有责任。放任房地产泡沫滋生而没有加以调整，用纳税人的钱弥补投资者的失误，这两项失误都与今天的困境关联甚大。

　　但放眼全球经济大国，这两项失误又有几人不曾犯过？爱尔兰政府在10月以来频频放言不需要外部援助，其实不是很多人批评的“要面子不要里子”。而是这个管理业绩不错的政府认定，在一个正常的金融市场内，它可以通过债务重组、借新偿旧的方式慢慢消化危机。

　　可惜形势逼人。11月11日，爱尔兰10年期国债收益率逼近9%，创下自欧元1999年诞生以来的最高水平，比欧元区信用等级最高的德国国债收益率高出近7个百分点。这意味着爱尔兰政府要再想从投资者手中融资缓颊，要付出的成本可就是天价了。以标准普尔为代表的评级机构的唱衰，再加上投资者的悲观情绪加剧，总要有个源头吧。爱尔兰背靠的大树——欧盟，正是爱尔兰陷入尴尬境地的根本原因。

　　爱尔兰的资金本就充裕，再加上经济基本面好、经济体规模小等特点，拥资7500亿的欧元区财政稳定机制，其实可以不动声色就能帮助爱尔兰降低市场怀疑情绪，而不必还像年中希腊危机时那样大肆声张。但是欧盟在面对爱尔兰问题时不但没有“镇之以静”，反倒在欧盟首脑会议、G20峰会等多个场合大表关注，把金融市场搅得山雨欲来、人心惶惶。欧盟理事会主席赫尔曼·范龙佩11月18日更是发表了债务危机可能导致欧盟“生存危机”这样的严重言论。

　　爱尔兰政府面对的融资环境自然愈加苛刻。对欧盟态度颇感费解的爱尔兰，国内甚至兴起了一种阴谋论，认为欧洲这样的做张做智，其实是英法德等国故意恶化爱尔兰处境，逼爱尔兰接受提高企业税——毕竟爱尔兰12.5%的税率比起的英国28%、法国的33%和德国30%来太过“抢戏”，早已引起这些国家不正当竞争的指责。

　　就目前欧盟、欧洲央行和爱尔兰谈判的态度来看，这种想法欧盟倒未必没有，可也不能说是最主要的目的。综合考察欧洲的整体经济态势，欧盟对爱尔兰的“过度关注”其实更像一个病人面对恶化可能时的应激反应。

　　经过2009年经济危机、今年经济的缓慢恢复，还有希腊主权债务危机，欧盟已经清楚地看到了自身的问题，也知道自己现在最薄弱之处在哪。福利国家制度和欧盟体制固然长期获得世界赞誉，但欧洲各国付出的代价就是政府机构臃肿不堪、职能过多且赤字庞大。欧盟各国政府长期做着很多自己做不好也不该做的事，全能政府带来了巨大的浪费与低效率，整个欧洲陷入收不抵支、寅吃卯粮的恶性循环当中。