传承与接班人：300万民企的现实焦虑(3)

　　“我们”首先要扮演的是把一个魅力型管理的企业转为制度化管理的非常关键的角色。做好准备了吗?

　　对此,很多民营企业创始人有这样一个感观:中国现在完全没有建立起来成熟的职业经理人市场。从外面请一个人回来打理企业,他做得不好,去下一家还可以接着干。也没有诚信档案之类的制度可以约束他们。

　　职业经理人,是否不可信?这在腾斌圣看来,的确,目前国内对职业经理人队伍的诚信度、职业化程度等问题,还有颇多质疑。另一方面,这些中小型民营企业绝大多数没有上市,没有成为公众公司,很难通过控制权的受让获得稳定的经济收益。在西方国家,企业主可以通过上市不断地稀释股权。当然,他也可以把自己的资产交给养老基金、保险基金或者专门的投资基金来管理,自己不用操心。西方国家能做到两权分离,关键在于其控制权是一个可交易的市场。企业所有者可以通过控制权的转让,获得稳定的甚至更多的股权收益。这是我们国家未上市的民营企业根本无法解决的问题。

　　富二代和职业经理人,哪个是更好的选择?腾斌圣认为,可以放开来看。也就是说你的儿子可以接班,可以接任董事长、总经理,总裁完全可以用职业经理人来担当。但是不要硬塞给他,而是应该由他所熟悉的、辅佐他成长的人来担任,否则会有断层。

　　给第二代一个比较长的成长时间的好处之一就是孩子能和职业经理人在这段时间一起成长,有一个长期共识的过程,有互相了解的基础,这点很重要。往往在民营企业中,老板说话算数,职业经理人没有发言权,不愿意也不敢表达。如果双方有同甘共苦的成长经历的话,那大家坦率的程度就完全不一样了,最好的方式是富二代和职业经理人的结合。

　　腾斌圣举例:格力的董明珠,她是一个职业经理人,那么她为什么能和格力的老板形成密切的关系呢?她是从底层销售做起来的,有长期的信任存在。再比如,美的的方洪波,为什么何享健能够信任方洪波,也是有很长的过程。

　　“如果何享健的儿子来接班,是不是还能够和方洪波形成如此信任的关系,那就不一定了。”腾斌圣表示,给予职业经理人和富二代共有的时间,这样就能达到二者结合最好的模式。绝对的家族成员来做公司,不见得好,绝对的职业经理人来做也不见得好。董事会或者高管团队中两方面的人共同存在,形成利益共同体不是很容易的事情,容易形成两个阶层,要想真正的利益融合还是要下放股权。给一些股权,才能真正达到紧密结合。

　　正略钧策创始人赵民持相同观点。他表示,只要建立内部有效地监督机制,信息透明化和规范的管理,就能建立一个科学的职业经理人制度。经济学家马光远亦表示,“在自己的子女可以胜任的时候,选择子女无可厚非,否则,就应该信赖管理团队。即便对血统延续特别在意,其实也完全可以通过规定家族的控制权等方式来解决。”

　　采写:南都记者　龙金光