2010商战大盘点：谁在强迫我们站队？(2)

　　国美电器则于５日向香港特别行政区高等法院提交诉状，起诉大股东黄光裕在２００８年１月及２月前后回购公司股份中，违反公司董事的授信责任及违反信托责任，并向其寻求赔偿。随后，黄光裕家族通过媒体指责陈晓以简单、大量地关闭平均线以下的门店的做法，通过“做业绩”来粉饰国美电器财务报表，同时指责陈晓为达到个人目的，接受了贝恩投资苛刻的融资条件。围绕着事件的焦点，双方都通过媒体发出了自己的声音，并放出狠话，不到“鱼死网破”誓不罢休。

　　在结果未明朗之前，多家网站上的民意调查显示，多数网民指责陈晓有违信托责任，窃取公司控制权，意图私利。而最后的投票结果却表明，大部分投资者支持陈晓，撤销陈晓等职务和增补董事的人事议案均未通过。

　　专家认为，网民支持黄光裕，很大程度上是站在道德的板凳上看热闹，至于国美未来向何处去，他们并不关心；投资者支持陈晓，因为他们深知管理者的能力和境界对企业是多么重要！在他们看来，陈晓至少交出了一份不错的答卷，而黄光裕的代理人还停留在“纸上谈兵”。

　　国美控制权之争，实质上就是公司制度与职业经理人行为准则之间的冲突，但在这场商战中，投资者被迫卷入漩涡——事发后两周内，国美电器在香港二级市场股价下跌近两成，市值蒸发近７０亿港元。而在双方的互相指责和攻击中，国美股价多次宽幅振荡。

　　不过，证券市场并不是可以任由不负责任地随便说说。１１月２２日，香港股评人指责国美董事会主席陈晓及部分高管言论与公司曾经公告的内容不符，要么前期公告不实，要么后来说谎，并呼吁香港证监会介入调查，刚刚走出“罗生门”的国美电器又陷入“说谎门”。