根据日前出炉的基金2008年行业统计报告，在全行业资产大缩水的背景下，工银瑞信、交银施罗德、建信等基金公司却能够实现逆势上扬，大幅提高在资产管理规模排名中的位置。

　　比对2006-2008年三年的资产管理规模排名报告，工银瑞信实现了一个完美的U形反转。2006年排名第八名，资产管理规模317亿。2007年是基金业大发展的一年，该公司在大牛市中却遭遇沉沦，仅以583亿的规模排名第21。这种增速显然落后于基金业的发展步伐，同一时期，博时基金从380亿增长到了2216亿。

　　但2008年是工银瑞信的幸运年，在同行业公司不断瘦身的一年中，工银瑞信突然发力，规模增长到752亿，排名升至第六名。在时隔一年后，再一次进入十强名单。这种大逆转并非只在工银瑞信身上发生，另一大银行系基金交银施罗德的表现几乎是如出一辙。

　　2006年，交银管理规模231亿，排名第13。一年之后，也是在大牛市，以554亿的规模排名第23位。这一期间的表现只能用中规中矩来形容。到了2008年，交银上演了华丽转身，规模为483亿，排名重回第13。类似的事情还发生在建信、中银基金身上，只是幅度没有工银和交银如此之大。

　　统计这些熊市之中规模逆势增加或者并未大幅缩水的公司，基本上有两大共同点：第一，多为银行系基金公司；第二，固定收益类基金规模在整个公司总规模中占比较大。

　　2008年基金难卖是行内共识，但唯独银行系基金公司不用特别着急，渠道优势在2008年成为超越品牌影响力的一个砝码，建信、工银、交银等银行系基金公司都在市场寒冰期卖出了好成绩。

　　这和2007年形成了鲜明对比。2007年由于股市大牛市，固定收益类产品低迷，基金处于不愁卖状态，渠道的影响力大大降低。加上银行系基金普遍在投研力量上和排名靠前的公司相比存在差距，银行系基金在2007年几乎是集体沉寂。

　　业内人士分析，造成银行系牛市萎靡、熊市发威，很大一个原因在于中国基金销售牌照没有放开。目前来看，基金销售只有公司直销、银行及券商代销几种方式，并且银行占绝对大头。这种格局的后果是，基金火爆集中发行时，银行渠道堵塞，对投资者的销售服务打折扣。而在基金遇冷之时，基金公司为了推动销售，需要向银行支付更高成本，甚至滋生灰色回扣。而银行系基金和银行天生的裙带关系，又在很大程度上造成了基金公司渠道销售的不公平。

　　仅仅将新基金卖给投资者并不能保证规模排名大幅提高，适当催肥一些债券、货币类产品才能让基金公司跑得更快。在银行系基金中，工银瑞信无疑拥有最好的平台。从货币基金规模增长排名来看，总资产规模位列第六的工银瑞银旗下货币基金在四季度增长290亿元拔得头筹，使其成为2008年的大黑马。

　　当然，除了银行系基金，在熊市靠货币基金扩大规模的非银行系基金公司也有不少，比如嘉实、银华、长盛、博时等。这并不表明基金公司做大货币基金产品有何不妥之处。相反，在股市不明确、债市有往复的大背景下，基金公司、银行销售人员建议投资者选择货币基金避险，应该是基金销售、基金投资更为成熟的表现，值得鼓励。只是，为了整个行业的健康发展，无论是基金公司还是投资者都需要一个更公平、更良好的竞争环境。(范辉)