寻找“救世主”

　　持续深化的金融危机，给G20会议增加了火药味。

　　向松祚分析，几个月来贸易和投资保护主义浪潮波涛汹涌，美国高唱“买美国货、雇美国人”，欧洲各国之经济刺激计划“自扫门前雪”，强烈要求保护本国劳工的罢工此起彼伏；国际汇率体系像过山车一样忽上忽下，引发许多国家极度不满。

　　他举例说，人民币自去年7月以来相对美元升值超过10%，相对欧元升值23%，相对周边货币升值超过30%。这明显是导致中国出口急剧下滑的重要原因之一。有数据表明，2005年人民币升值以来，中国出口产品在发达国家(美、欧、日)市场占有率明显下降，而中国产品竞争者(譬如印度、巴西、墨西哥、马来西亚)的市场占有率明显上升。

　　“难怪国内要求人民币贬值之呼声愈发高涨”，向松祚说：“我国为了尽力挽救出口急剧下滑趋势，频繁提高出口退税率，却照样引发指责，说中国以‘出口补贴’方式搞贸易保护主义。”

　　在东南亚金融危机期间，中国力保人民币不贬值，“救了别人，苦了自己”，树立了区域性大国货币保持稳定的信誉，为后来东亚经济复苏奠定了基础。而今天的危机性质完全不同，它发生在资本主义核心区，美元的债务泡沫是个“天大的窟窿”，谁能充当“救世主”？

　　在向松祚看来，各国相继出台五花八门的经济刺激方案，归根结底就是增发货币。世界主要中央银行(美联储、欧洲中央银行、英格兰银行、日本中央银行)早就开始启用规模空前的“零利率货币政策”。

　　让一个喝醉酒的人清醒过来，方法显然不是再给他一瓶酒。而最近，美联储(FED)甚至宣布实施“定量宽松政策”，直接入市大举购买国债、住宅抵押债券和房贷机构债券。这就如同一只手打白条，另一只手印钱去买，最终谁为美元纸币买单？近期，美元指数阴跌不止，似乎正在发出警报。

　　在周小川提议后，G20会议把目光转向国际货币基金组织(IMF)。这家在1944年成立的惟一协调世界货币的机构，似乎肩负着新的使命。

　　诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在《全球化及其不满》中曾对IMF作过严肃批评。这次他表示，IMF如不加以改革，就不可能对世界经济有正面作用。同是诺奖得主、被誉为“穷人经济学家”的孟加拉学者尤努斯，早在1994年就指责IMF对发展中国家基本上没起到好作用，他说“五十年已经够了！”

　　目前，总额度3000多亿美元的IMF遵循“谁出资多谁权力大”的原则。美国拥有17%投票权，欧洲国家整体占40%，发展中国家总共约占30%。最关键的是，美国在IMF中拥有“一票否决权”，基本上左右着该机构政策走向。

　　至于特别提款权(SDR)，相比目前全球7.7万亿储备货币的总量(美元占63%、欧元27%)来说，数量很小，想要“一统江湖”成为世界货币，仍属天方夜谭。

　　“理想化，但操作性不强”，这是多数分析人士对SDR的评价。向松祚讲了个故事以说明“货币的本质”。

　　1944年，在决定战后经济格局的布林顿森林会议上，有两套世界货币方案摆在各国代表面前。其一是由美国财政部长助理怀特提出，就是IFM和SDR的前身；其二是经济学家凯恩斯设计的国际清算单位班柯(Bancor)。有人把两个方案拿给罗斯福。

　　当时，这位历经铁血考验的战时总统看了看，然后说：“为什么要这个？不是有美元吗？”