原广发证券总裁董正青被控内幕交易案，被称为中国券商内幕交易第一案，检察机关指控他犯内幕交易、泄露内幕信息罪。经过前两次的庭审后，将于今天在天河区人民法院一审判决。

　　此前董正青等三被告在第一次庭审中集体翻供，在业内引起不小的轰动，也给本案的最终判决增添了不确定性，业内人士称判决结果或许会参考“杭萧钢构案”。

　　指控：给亲友内幕信息获利5000万

　　据天河区检察院指控，2006年2月~5月，董正青利用自己作为广发证券总裁，主导借壳上市的工作之便，将广发证券即将借壳延边公路的信息透露给其弟董德伟。董德伟遂在此期间投入7000余万元，购入数百万股延边公路，并在股票价格敏感期内买进和卖出，共获利5000余万元，随后通过提现和转账的方式提取本金及获利共计1亿余元。

　　同时，董正青还把内幕信息透露给同学——中安投资实业有限公司的老总赵书亚。赵书亚于2006年5月12日及5月15日，共投入210余万元，购入49万余股延边公路。5月底，赵书亚卖出30余万股，获利100余万元。

　　公诉机关认为，董正青、董德伟、赵书亚的行为，构成《中华人民共和国刑法》第180条所规定的内幕交易、泄露内幕信息罪，应依法追究刑事责任。

　　庭审：三被告曾集体当庭翻供

　　去年7月18日及8月1日，董正青等3被告在天河区法院两次过堂，均否认检方指控，尤其是第一次庭审中，3名被告集体当庭翻供，并称审讯过程中公安机关有逼供和诱供行为，公安机关的审讯笔录与其个人的本意不符。

　　董正青称，当时在笔录上签字的原因是他被告知这样做有利于“广发顺利借壳”。他说：“侦查机关在我家中搜出一本书证，内容涉及广发证券股权变动的历史沿革。侦查人员就此威胁我称，警方调动大量人员调查数月，该案一定要有一个‘出口’，如果本人不认罪，会殃及广发证券，广发证券将万劫不复”。

　　法官当庭讯问董正青有关该书证内容，董正青先以该书证对广发证券关系重大为由拒绝透露，在法官的追问下又称，侦查机关搜获的该书证表明，广发证券在股权变动过程中的股东是虚假的。

　　赵书亚也当庭翻供，称他在公安机关的审讯笔录上签字是因为受到了威胁。

　　预测：泄露内幕信息罪最高可判10年

　　按照现行刑法180条规定，犯内幕交易、泄露内幕信息罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

　　据业内人士介绍，2008年3月，浙江杭萧钢构案终审判决，杭萧钢构公司证券办原副主任、证券事务代表罗高峰犯泄露内幕信息罪，被判处有期徒刑1年6个月；原证券办主任陈玉兴犯内幕交易罪，被判处有期徒刑两年6个月；以炒股为业的王向东犯内幕交易罪，处有期徒刑1年6个月，缓刑两年。此外，陈玉兴和王向东的违法所得4037万元被追缴，二人还分别被处4037万元罚金，该案被称为“牛市内幕交易第一案”。

　　董正青案是继杭萧钢构案后，又一起内幕交易、泄露内幕信息案，被称为“券商内幕交易第一案”，两案类似，有比照性。如果法院认定董正青3人的犯罪属实，对于该案可能面对的判决结果，可能会参考杭萧钢构案。

　　董正青其人

　　董正青生于1963年，湖北潜江人。曾在暨南大学金融系教书，还担任过广东发展银行证券部经理。

　　1993年3月进入广发，2003年12月成为广发证券总裁、副董事长。2004年曾率广发证券击退了来自中信证券的收购，并以员工持股的“吉富模式”继续试探广发证券私有化之路，最终未能成功。

　　2006年2月，证监会下发了一份通报批评，指出董正青在没有向外界和监管机构如实披露的情况下，以他自己为实际控制人的公司受让了广发证券的股权。自此，董正青深陷调查。

　　2007年5月29日，中国证监会再度传出消息，在广发证券借壳S延边路过程中，董正青被怀疑涉嫌内幕交易。2007年6月1日，董正青迫于压力提出辞职。

　　2007年6月初，广东省公安机关立案侦查。2007年7月19日，经广东省检察机关批准，公安机关对涉嫌内幕交易、泄露内幕信息犯罪的董正青等人执行逮捕。(来源：信息时报，记者 闫晓光)

　　更多精彩内容请关注财经频道