解说：有人说，在大跃进之后的几十年直至今天，一些地方出现“数字腐败”的滋生和蔓延，都显示出浮夸风的影响依然深远。

　　前不久，中国31个省、市、自治区各自公布上半年的GDP，汇总之后，比国家统计局核算的全国GDP多出了约1.4万亿，差率接近10%，就令外界质疑地方数据是否被“灌水”。

　　马建堂：地方GDP“注水”存在体制问题GDP不堪重负

　　吴小莉：多了这么多，1.4万亿，这样的数据的差距大吗？为什么会有这样的差距？

　　马建堂：这个问题也不是一个新问题了，确实今年上半年数据公布了以后，差距有所扩大，有所扩大，中国的GDP是分级核算，在所有的实行分级核算的国家，这种情况都存在，都存在。现在的问题需要我们承认的问题呢，就是这个差距偏大。所以我们要努力地去提高我们的能力，核算能力，来消除这个偏大的数据的差距。

　　吴小莉：这个数据的正负比应该是多少会比较合理？

　　马建堂：我想5%以内应该是可以接受的吧，5%之内可以接受，现在大概是百分之九点几。

　　解说：今年4月10号，《华尔街日报》中文网刊出一篇文章，题为《如何看待中国经济减速时期的GDP统计》。作者TomOrlik曾经是英国财政部政策顾问，在文章中，他对中国地方官员人为操控GDP数字提出了质疑。4天之后，这篇文章连同马建堂的批示，出现在国家统计局的官方网站上，引起了众多媒体的关注。有报道就指出，马建堂这样做是希望通过此举、向国际统计界和经济界发出“明确的信号”，那就是中国将把GDP统计做得更为准确和扎实。因为，在当今全球经济处于转捩点之际，任何的不准确都会给中国这个世界第三大经济体带来高昂的代价。

　　在马建堂批示过的那一篇来自《华尔街日报》的文章中，作者TomOrlik就曾经指出，大约10万名地方统计工作者在应该忠于哪一级领导方面，存在问题。

　　吴小莉：汤姆-沃里克在他的文章中也提到了一个说地方政府它虚报，或者是瞒报这种情况也是可能发生的，因为中国非常重视GDP的发展，所以有这样的说法，说地方政府有的时候为了多拿资源，可能会低报它的GDP增长，等到需要政绩的时候，可能就高报，所以它本身在数据提供的时候，或在统计的过程当中，这种人为地干扰是可能出现的，您怎么看这样的一个说法？

　　马建堂：由于排名、排序这个影响，所以在个别的地方出现这种情况，有可能，有可能，因为对GDP附加了太多的东西，不堪重负了，不堪负荷了GDP，所以我坦率地说，就是我们国家核算的GDP，和地方加在一起的汇总的GDP的不一致。有制度方面的原因，有技术数据的原因，有重复的原因，也有这种我们叫做什么原因，体制原因，也有。不能回避。