-听证会现场声音

　　涨幅过高上调应控制在25%

　　解莲莲：低保户

　　煤炭价格逐年上涨，调整热价势在必行，但应分步调整，两套方案制定的热价标准都过高，建议修改方案，对平房自行采暖的低保户进行补贴。

　　韩丽琴：太原市低保中心

　　两套方案中对低保户的供热价格标准，低保户难以承受，建议按照2004年的低保供热价格执行。近两年我市已连续五次提高低保标准，因此采取提标的方式进行供暖补贴不符合实际。建议对收入高于低保标准150%的边缘困难群众，进行供暖补贴优惠政策。同时，降低两套方案中的热价标准。

　　栗凤刚：中房集团太原公司

　　调整方案上调幅度过大，建议调整幅度为25%，即按使用面积计算，太原市城市居民热价调整为4.5元/平方米·月左右。

　　对不同的建筑应采取不同的收费标准，建议1980年前的不节能建筑，按调整后的价格计费；1986年—1996年的建筑，按调整价的81%计费；1996—2009年的建筑，按调整价的65%计费。对已安装热量计量表的用户，须按热量表计量收费。建议区域供热应与集中供热执行统一热价标准。

　　孟铁：山西财经大学国际贸易学院

　　调价是必要的，但两套方案的提价幅度都太大，建议将提价幅度控制在25%以内，要特别关注下岗、低收入者的负担问题。希望对中低收入消费者进行补贴，政府应加大财力投入，建立完善的财政支持机制。

　　难以承受建议暂缓调价

　　郭凤琴：省城老军营第三社区

　　目前，各种消费品和原材料价格普遍上涨，供热价格适度上涨也合理，但下岗失业人员、无工作者等中低收入人群没有任何供热补助，热价上调会增加他们的生活负担，建议暂缓调价。政府应重点考虑低收入家庭的实际情况，对这部分人群予以政策援助或资金补助。同时，应让老百姓了解供热成本。

　　闫桂荣：泰格律师事务所

　　就此次热价调整的两套方案，我向100位消费者进行了调查，得出两个结论：就目前国际国内经济形势严峻，居民收入增速放缓的情况，调价应暂缓进行；如果调价，放弃两个方案，将调整幅度控制在20%以内。

　　热企有困难同意方案一

　　孙琨：太原市热力公司

　　本次供热成本监审严格采取下限。2008采暖季是“暖冬”不能代表正常年份消耗成本，应按国家标准计算各项单耗，以定员标准乘以城镇职工平均工资计算成本。

　　在确保分步到位和财政、企业、用户共同负担的原则下，财政补贴应有明确额度，电厂供热售价按调价幅度增加，满足上述三方面条件的情况下，同意方案一。

　　石永明：市建管委

　　经过成本监审，太原市供热企业亏损约2.4亿元，此次调价消化1.2亿元，仍有1.19亿元的政策性亏损。建议1.19亿元的亏损部分按照以往惯例仍由省市财政分摊解决。认为第一方案比较合适，既考虑到了居民承受能力，又考虑到了供热企业的困难。

　　刘晨行：市财政局城建处

　　2006年到2009年，太原市对供暖财政补贴为5.2亿，仅2008年和2009年就补贴了2.6亿元，其中城市供热企业补助3.8亿，财政供养人员1.3亿，城市低保人员1200万元。建议提供透明、公平、合理的成本水平，为价格调整提供佐证。同意调价方案一。