如何看待个人隐私权和公众知情权的关系？

　　虽然，现在的彩票制度存在很多让人不敢放心的地方，但彩票机构对于坚持隐私权第一，有条最充分的理由就是保护中奖者的权益。这条看似驳不倒的理由究竟能不能站住脚呢？

　　我今天登陆了一些国外的彩票网站，有了一些意外的发现。画面上是刚刚在美国的“超级球”官方网站上公布出来的获奖者信息。这是刚刚赢得了20万美元的“超级球”彩票的获奖者。这个彩票机构的官方网站上详细公布了共同赢得这一奖金的居住在明尼苏达州的四位发型师的详细信息和他们的照片。同样公布在英国“超级球”网站上的美国田纳西州的加纳摩西，在09年8月赢得了100万美元的“大游戏”彩票奖金。这是美国加利福利亚洲的安莉丽斯和布莱恩，他们是最新一期美国“百万富翁”彩票2.7亿美元奖金的得主。获得巨额奖金之后，他们的照片同样被公布在了美国“百万富翁”彩票网的网站上。不仅仅美国的彩票机构纷纷展示他们的巨额奖金得主的信息和故事。在欧洲国家同样如此。画面上是英国博尔顿郡的布莱恩和琼卡斯威尔夫妇。2009年6月赢得了高达2500万英镑的“欧洲富豪”彩票巨额奖，他们的个人信息被刊登在英国国家彩票网站上。被高调宣传的中奖者还有很多。我在国外的彩票官方网站上浏览，发现今年的绝大部分中奖者的照片直接就能被找到。画面上的这对夫妇是是英国伦敦德里郡的谢默斯达菲，他在上个月年因为得到了“乐透”彩票的头等奖而赢得了超过450万英镑的奖金。而格雷汉姆和菲奥娜弗雷斯特和其他四位朋友则因为“乐透双色球”得到了278万英镑的大奖。这一对来自英国鲁顿的夫妇，是最近一期大奖的得主。他们的“乐透双色球”，为他们赢得1100万英镑的奖金。更让我感到惊讶的的是，图片上这一壮观的聚会合影竟然是历届英国国家彩票中心奖票中奖者的“百万富豪”聚会。数了一下，照片中向公众展示出来的出来的的奖票中奖者，人数至少在200人以上。

　　和我们想象的相反，这些中奖者并不介意自己在公众面前集体亮相，相反他们都笑容满面地面对镜头。为什么在讲究个人隐私的英美国家，中奖者们反而乐意公开自己的个人信息，并没有躲闪公众视线？怎么看待个人隐私权和公众知情权的关系？我们也采访了相关机构。

　　画面上是英国国家彩票委员会的网站，记者看到，与我们国家的彩票官方网站不同，英国国家彩票官方网站的首页上，最显著的内容就是这个彩票的监管体系的介绍和资金详细运行情况的介绍。并不是一家彩票机构这样公开他们的详细信息，事实上，根据英国的法律规定，彩票也必须遵循详细的披露制度对公众公开信息。

　　英国国家彩票委员会合同监管部总监Marta Phillips：“英国的信息自由法是向公众发布的，因此每位公民都有相应的知情权。”

　　这位英国国家彩票委员会合同监管部总监Marta Phillips女士表示，不仅信息必须公开，而且一个合格的彩票销售系统要获得合法的资格和执照，对外销售彩票，同时要接受四层防火墙的监管和屏蔽，以避免出现资金的违规和盗用。这四个防火墙是这样设置的：

　　首先，彩票销售机构只负责各个门店的销售；

　　销售的资金汇拢以后，捐赠给公益事业的资金上交给由政府部门，在委托给专门的慈善机构来负责具体负责捐助；

　　摇奖、中奖以及计算机系统的运营由一家专门的技术公司来承担，与销售机构以及掌握资金的机构是完全分开的。

　　最后，所有的资金流向是由独立的彩票监管委员会进行监管。监督彩民的各项权益是否获得保障，并监管彩票的各项收入支出报表，以及向外进行公示。

　　记者注意到，在英国国家彩票网上，发布了众多赢取彩票大奖而一跃成为富豪的人们的详细身份和故事。这样的行为不会涉及损害中奖者的个人隐私权吗？

　　Marta Phillips：“卡麦洛特公司(CAMELOT)是彩票的运营商，让社会公众知道每个人都有赢得彩票大奖的机会，所有公布的信息可以让公众，确信彩票运行公正可靠，但如果中奖人不愿透露个人信息，他有权利拒绝。”

　　对于个人隐私权和公众知情权的冲突，飞利浦总监认为，在她看来，这两者的界限非常清晰，英国信息自由法案中清楚规定公民对公共组织或团体的行为和行动有知情权。因此当彩票的财产市属于公众的公共财产时，公众就拥有这一财产的知情权，当它已经归属为个人财产以后，才变为公民的隐私权。因此，在与公众财产相关的所有环节上，公民都享有知情权。

　　在香港负有盛名的六合彩隶属于香港赛马会，也属于非盈利性机构。在对香港赛马会公司事务执行总监麦建华的采访中，记者了解到香港彩票法明文规定彩民享有隐私权，基于彩民的习惯和六合彩的公信力，他们并不会好奇于中奖者的具体身份。而香港六合彩的公信力是如何建立起来的呢？

　　香港赛马会公司事务执行总监麦建华：“政府的民政局，彩票法负责监管(我们)都会直接公布(在)媒体(上)，销售点是我们直接营运的，摇彩是邀请公众人士去现场，在电视上播出，六合彩的奖券资金是由政府直接监管的，它都是公开的可以在政府有关部门网站查到。”

　　麦建华先生都表示，香港的彩票事业可以建立起如此良好的社会公信力，都是因为他们坚决执行完善的管理和监管制度，以保持住现有的公众信任。在调查中也可以了解到，香港的彩票管理制度要求监管、运行和善款处理层层分离，并且层层设防。

　　半小时观察：

　　大家拷问的不是这位幸运的彩民本身，而是我们整个彩票制度的透明

　　在围绕3.59亿大奖的争论中，大家争论的焦点是大奖得主的身份，其实他谁这并不重要，重要的是这个人是否真实存在？是否是工作人员的亲属？他是否通过正当手段得了这个奖金？是否有内部交易？大家拷问的不是这位幸运的彩民本身，而是我们整个彩票制度的透明。得奖者的个人隐私和公众对彩票发行的知情权并不矛盾。更何况，我们要防止个人隐私权成为阻碍公众行使知情权的挡箭牌。毕竟，我们现在所面对的彩票行业，至今还是无独立监管机构、无防火墙、无信息披露的三无地带，如果失掉了知情权，千万彩民就会失掉最后一道防线。

　　不知道观众们和你的看法是不是一致，我们再来看看今天网络调查的结果。

　　本次发布在新浪、搜狐、网易、腾讯等各大网站上的调查结果显示，一共有八千多人参与了今天的调查，26%的网友认为，应该在彩票发行的官方网站上进行信息披露，43.6%的网友认为保护个人隐私更重要，74%的网友认为不应该公布大奖得主的身份，59%的网友认为问题的关键是监管，应该设立独立的彩票监督管理委员会。(记者：刘莹、李想 摄像：陈艳波、沈焱、景延、毛云李、李慧)