可让人费解的是,北洺河铁矿在2009年3月30日“补交”30万元鉴定费之后,邯郸市法院居然又启动了“对外委托”。对这一明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款的做法,法院将作出怎么的解释?透水事件已发生两年之久,为何至今没有说法?带着这些问题,记者多次去法院或致电采访,但均遭拒绝。
10月30日,记者刚回到北京,张春华就打来电话称,因为记者的此次调查,两家铁矿已停止向河滩和山沟排尾,改排进尖山北尾矿库。他担心,金祥铁矿将会再次遭遇灭顶之灾。
比张春华更担心的是武安市矿山镇下水头村委会主任韩魁生。他打电话告诉记者,下水头村地处尾矿库西北下游,距尾矿坝只有一公里多,想想尖山北尾矿库的渗漏问题,再想想山西襄汾尾矿库溃坝事件,他就睡不着觉了,开始为全村800多人的生命和财产安全担心。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved