“华能在天津的绿色煤电项目里有碳捕捉，所占比例极小，目前尚未正式动工。”张殿军告诉《中国经济周刊》，“而大唐准备在烟台设立的碳捕捉项目则无疾而终了。”

　　“甚至国外有实施该项目的地区还遭到了当地居民的强烈反对。”张殿军说。

　　　中国需求最多？

　　尽管成本高昂、安全性待查，但中国却被认为最需要这些技术。

　　“之所以华能能够进行该技术的操作和实施，真的是因为他们很有钱。”一位业内人士告诉《中国经济周刊》。

　　“目前在中国的8亿千瓦电力装机中，火电装机的比例达到了3/4，其中蕴含的新能源商机，使中国成为各国研究该技术的企业觊觎已久的巨大市场。”该人士说。

　　绿色和平气候与能源项目经理杨爱伦曾经指出，目前在碳捕捉和储存技术处于尚未成型的阶段，即使有为数不多几个项目处于商业运行，其主要应用方向还是产油国公司将二氧化碳注入地下，以求扩大石油产量。欧洲国家有很多应对气候变化的方法，之所以投入巨资发展CCS技术，他们的理由是“中国需要，中国有很多的煤电厂”。

　　各国专家的游说也理由很多，比如，“通常，捕捉一吨碳的成本约60美元。但在中国，预计成本可能降至40美元/吨”、“煤电在中国电力结构中占极高比例，找到一种更清洁地使用煤炭的技术对中国而言意义重大”。

　　科技部长万钢在第三届“碳封存领导人论坛”部长级会议后接受媒体采访时亦表示，碳捕捉技术比较成熟，而碳储存技术的应用前景和安全性等还有待考虑。不过，目前可以考虑对捕捉到的二氧化碳进行资源化利用，以促进相关技术的发展。

　　“政治家、学者、商人和科技工作者的话都要听背景。”郭瑜说，比如布什父子和石油深厚的背景使得他们并不热衷碳捕捉和储存，而是热衷搞清洁燃料电池，因为这对石油的威胁要小。而其他人的说法，也一定要搞清楚他背后的利益集团是谁。“有关能源的每一个问题都面临巨大的争执。碳捕捉和储存的技术并不成熟，而花费同样的钱就可以开发可再生能源。所以我们做的时候一定要保持清醒的头脑，因为这涉及到国家和国家之间的博弈，企业和企业之间的竞争。”

　　“中国是煤炭大国，正因为有了煤炭才保证了国家的能源安全。”郭瑜说，“如何实现低碳社会的转型是政府和企业正在努力做的事。但是一定要清醒认识到的是，别人没有义务告诉你这些技术到底好不好，所以误判的后果只能自己承担。”

　　谁在推动碳捕捉和储存

　　德国政府内阁今年3月通过了允许实施“碳捕捉和封存”的法规，从而为相关的能源企业开发无污染新型煤炭火力发电站和实施二氧化碳地下储存明确了法律依据。

　　2009年英国能源和气候变化部发布的“清洁煤炭计划草案”就明确提出，英国境内以煤炭为燃料的火电厂必须具备碳捕获和封存技术(CCS)。

　　加拿大首个完整的CCS项目——“先锋项目”建成后，将成为世界最大，也是首个拥有整套地下存储系统的碳收集和封存工程。

　　国有电力公司中国华能首次试验了碳收集技术，并认为此次试验取得了成功。目前，华能公司通过向饮料公司出售添加到饮料中增加气泡的二氧化碳盈利。