华谊兄弟成功登陆创业板，成为国内电影业界的“吃螃蟹者”。无独有偶，记者多渠道获悉，国内电影界的“实力派”们都已拟定各自的“上市剧本”，上海电影集团和中国电影集团的目标都是在国内主板上市。

　　这不是巧合，而是国内电影产业发展、电影企业发展到一定阶段的必然产物，文化市场与资本市场对接，电影经济越来越吸引眼球。

　　①几何级的产业链效应

　　谈起电影，人们更多地是把它归于文化艺术的范畴。然而，随着近年来电影产业的蓬勃发展，电影越来越“经济”。其实，电影生来就具有商业性，1895年，电影诞生在巴黎一家咖啡馆的时候，就是收费的，人们要看电影就得扔硬币。“电影推动经济”在美国绝对不是种夸张。根据统计，去年美国全球电影票房收入达到281亿美元，同比增长5个百分点，刷新了历史纪录，其中，北美票房(包括美国和加拿大)达到98亿美元，同比增长1.7%，海外票房达到183亿美元，同比增长7%。

　　除了票房赢利，电影对其他相关产业的带动效应也非常明显，不要小看一桶爆米花或者一个电影人物玩偶，有资料显示，美国电影这个200多亿美元产出的产业，对整个上下游产业的拉动可以达到惊人的3000亿-4000亿美元。此外，电影也体现了一个国家的软实力，是文化输出的重要力量，美国电影占据了当地市场的绝大多数份额，这样的国家不在少数。

　　对于电影，上影集团公司总裁任仲伦说得最多的一个词是“产业链”。他这样描绘电影经济的发展空间：人类的消费生产分两个层面，一个是物质层面，一个是精神层面，物质方面的需求，翻翻电话黄页就知道有无数企业在提供产品，而生产精神产品的相对就少得多，如果说人们衣食住行等物质生活的需求———吃多少东西、住多大的房子———是有极限的话，人们精神范畴的需求往往是无法确切估算的，一个人一年到底需要看几部电影？读几本书？看几场演出？弹性很大，精神消费，本来就是很随性的。因此，随着中国经济水平的提高，人们生活的改善，电影这种精神领域的消费必定会呈几何级数的增长，关键是我们的电影企业是否能生产出迎合市场需求的好产品。

　　②“出品人”等于“出钱人”

　　电影业表面光鲜耀人，其实却是“高投入、高风险、可能高收益”，某种程度上和石油业很相似。听任仲伦细细解释，这个比喻十分贴切。电影制片好比石油勘探，需要大笔投入，但找到的矿是贫矿还是富矿，虽说有一定规律可循，但运气占很大成分。看到《泰坦尼克号》很成功，可以分析出一百条理由，比如爱情、悲剧、高科技，但如果按这样分析的配方去“配制”出一部电影，十有八九是不会成功的。

　　在电影业内，判断电影能否赚钱就是看“一周内票房”。现在国内拍一部有一定影响力的影片，平均投资是3000万-5000万元，从投入到全部回收，一般要两三年时间。林林总总这些，都表明该行业风险很大。“外行人看电影产业总觉得模糊不清，其实内行人也是如此。”好莱坞一位电影专家的评论概括了电影产业“投入产出模糊”的特点。

　　拿上影最近出品的一部票房比较成功的电影《风声》来说，投入成本约6000万元，但票房要做到1.5亿元，电影公司才能保本。因为，电影出品方、院线公司和影院通常按照3：1：6的比例对票房收入进行分配。任仲伦笑言：“电影片头或者片尾会打上出品人的名字，其实称为‘出钱人’最合适。出品人很难当，难就难在要出钱，要考虑怎么才能赢利。”出品人承担了高风险，但分成却只有30%。

　　再来看一组数字，去年全年国内电影产量在400多部，今年有望达到450部左右，而作为观众的我们，叫得出片名、谈得上有印象的影片绝对不足一成，那么，这些影片中能够赢利的数量更可想而知了。