关于查询对方财产的具体时间，38.4％的人选择“夫妻关系出现裂痕，但还未离婚时”，31.2％的人选择“离婚过程中”，24.4％的人选择“婚姻关系和睦时”，18.5％的人选择“结婚前”，另有12.5％的人选择“任何时候都会”。

　　实际生活中真正表示一定会去做的受访者不到一成。对此，夏吟兰教授解释，法律只是赋予个人权利，具体行使权利则属于个人问题，两者不在一个层面上。作为一部保障妇女权益的法律，在夫妻互查财产问题上有一个明确且肯定的态度是必要的。

　　允许夫妻互查财产，会产生什么样的结果？

　　对于法律允许夫妻互查财产，调查显示，44.2％的人认为会“保护婚姻弱势一方，使其不至于在离婚时人财两空”，42.5％的人认为会“保障夫妻双方的相互知情权”，40.1％的人担心会“增加夫妻间不信任关系，破坏夫妻感情”。其他选项依次为：“在夫妻间形成无形约束力，稳定婚姻关系”（29.2％）、“侵犯婚姻中夫妻各自的隐私权”（24.5％）、“侵犯婚姻关系中财产较多一方的权利”（11.9％）。

　　针对公众这种矛盾心理，华中科技大学婚姻家庭法学讲师蒲莉认为，其实夫妻互查财产并不是导致婚姻破裂的原因。因为在现实生活中，只有在夫妻感情和信任出现危机时，一方为了保障自己的合法权益不受侵害才会去调查另一方财产。

 　法律是对现实社会问题的回应，夫妻互查财产的规定也不例外。《中国妇女报》2009年的一项调查显示，40.9％的离婚女性对财产分割不满意，24.4％的女性认为自己没有掌握家庭财权，13.5％的女性认为男方隐瞒或转移了财产。

　　“之所以出台这种规定，就是因为现在很多人，特别是妇女，在查询对方财产时遇到困难。当前婚姻关系中，大多数女性的收入都低于男性，而且对男性在婚姻中的一些财产也并不知情，导致在离婚时拿不出证据，难以维护自己的合法权益。”夏吟兰教授说。

　　“这个规定背后，实际上反映出当代社会人们对婚姻家庭责任感的缺失。‘包二奶’、婚外恋、高离婚率就是具体表现。”蒲莉指出，婚姻本属伦理道德所辖范畴，但当婚姻领域出现严重道德危机，法律就应该介入，保护弱者的合法权益。

　　如何保护婚姻中弱势一方的权益？夏吟兰教授提醒，人们需要在婚姻中时刻具备权利意识，特别是在感觉婚姻快要亮红灯时，更要敢于维护自己权利，保障自己在离婚时不至于人财两空。

　　蒲莉则从制度建设方面建议，我国有必要效仿德国，建立比较完善的婚后扶养制度。她分析，有了这个制度，可以更好地保护婚姻中弱势一方离婚后的权益，使其生活水平不至于和离婚前差别太大，消除他们的后顾之忧。

　　什么才是维持婚姻的最重要因素？本次调查中，“夫妻感情”依然排在第一，89％的受访者选择此项。51％的人选择“子女”。31.6％的人选择“家庭经济条件”。只有18.6％的人选择“财产”。(实习生 向楠)