许作民批驳闫沛东:真的很需要补补墓志知识一课

　　8月21日，“反对曹操高陵在安阳”的23人汇聚苏州，开了一个所谓的“三国文化全国高层论坛”会。主持人倪方六称他们都是“反曹派”，而把“认同曹操高陵在安阳的人”说成是“挺曹派”。反曹派闫沛东，据称是“迫于压力”，未出席会议，但他却提交了自己的反曹文章。文章煞有介事地说“安阳曹操墓从策划到发掘都是在造假”。细读该文，就不难发现其中破绽百出，荒唐谬论甚多，谨择其要者公之于众，并予以简要驳斥，以正视听。

　　《三国志》等历史文献岂容否定

　　认定曹操高陵在安阳，不仅有考古发掘的验证，而且还有历史文献的考证。就考证来说，一些学人在1990年前后就考证出曹操高陵是在安阳县西北的北岭地区。1998年《鲁潜墓志》在北岭北侧西高穴村出土后，安阳的学人又写了文章，一致认定曹操陵墓就在西高穴村。即便“反曹派”们不承认发掘的西高穴大墓为曹操墓，也无法否认众多学者通过历史文献考证出曹操陵墓在西高穴村的科学论断！

　　但偏偏就有一些人，凡不符合其意愿者，便信口雌黄，胡说八道。闫沛东就是如此。为了全盘否定曹操高陵墓在安阳这一事实，他不但说曹操墓中出土文物是造假，就连古文献中明明白白记载的曹操墓应在安阳境内，也认定是不可信的。闫文在第三个问题中，针对《三国志》上有关“其规西门豹祠西原上为寿陵”的记载，说“《三国志·魏书》依据的材料是《魏书》及《魏略》，难免以讹传讹”。“《三国志》之史料是靠不住的。”又说：“道听途说的野史轶闻、托名后世的伪书，只会将曹操墓的科学探索引入歧途。”这就断然否定了陈寿《三国志》和其他相关历史文献的科学价值。