规范文物流通，铲除文物犯罪的土壤

　　近来，文物犯罪在我国部分省区呈现出重新抬头的趋势，不仅盗墓案件频发，甚至在湖北、陕西还发生了暴力抗法事件。

　　文物作为一种不可再生的宝贵文化资源，其终端持有人所追求的本应是一种文化消费。但事实上，我国突然规模暴涨的收藏大军中，以文化消费为追求的只占到极小的比例。在一些“收藏爱好者”眼中，文物首先是一种投资品，重要的在于其升值空间，至于其蕴含多少文化、艺术、历史价值，并不是其关心的范畴，这也正是有些人知假买假的原因。

　　进入21世纪以后，一些电视与平面媒体开设大量鉴宝栏目，对于丰富群众文化生活、增长传统文化知识，起到了一定的积极作用。但此类节目普遍存在两个问题：一是很多鉴赏类节目本身就被定位为理财类节目，对文物本身价值和背景知识传播少，对其市场价格和升值空间的蛊惑多；二是一些出土文物被作为私人收藏品明目张胆地拿上台面介绍。这就会给大众留下这样一种印象：这些东西不光有升值空间，并且可以买卖。

　　非法出土文物能够流通主要依赖两个重要环节，即市场和终端持有人。从市场流通环节看，目前文物犯罪已发展到团伙犯罪为主，越来越呈现出职业化特征，从内地盗窃、盗掘、运输到口岸、走私出境，直至文物出现在海外交易市场，常常只需要几天时间，作案效率高、隐蔽性强。走私渠道越来越隐秘，从个人随身携带少量文物，发展到通过集装箱夹藏，以及通过邮递快件渠道大批量、多品种走私文物出境。有的打着“古玩集藏”旗号的民间店铺，私下进行各种非法文物交易；有的以办私人博物馆和收藏为幌子，非法收购文物，找机会进行倒卖；有的将文物先走私出境，再经海关登记带回国内，披上合法外衣后再寻机倒卖或拍卖；有的通过拍卖公司将非法持有的文物伪造来源进行拍卖，甚至再花高价买回来，使文物由低价变成高价，由非法持有变成合法拥有，而后再进行倒卖，获取暴利，并逃避文物管理部门的监管。因此，加强市场监管，规范文物流通迫在眉睫。

　　被当成投资品的文物之所以能得以流通，除了依赖市场，其最终还是依赖终端购买者的购买欲望。前已述及，数量可观的收藏大军中的绝大部分所看重的其实是升值和盈利。随着我国经济社会的发展和民众财力的增长，对中国文物感兴趣的终端买家中，中国人所占比例越来越高，这也是许多文物流转出境后又不惜成本“漂白”回国的原因。新的《国家文物出境审核标准》出台后，已经从法理上基本解决了文物非法出境的问题，今后的更多精力要放在贯彻执行上。对于国内文物市场，应从对文物持有行为分类做出相应规定入手解决出土文物的流转。对一些以“东西虽然是出土的，但是我祖上1949年前挖出来的，到我手上时已是传世品”为辩解的出土文物，在无法追踪确认来源的情况下，不妨一律将其定为“可以持有、但不能买卖流转的文物”，阻断其盈利目的的实现。这才有望使出土文物持有者在持有成本增加、流转无望的情况下，放弃对出土文物的窥视。这样，才能从根源上阻断盗墓者的原动力。王润